Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/434 · K. 2025/478
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 K. 2025/478

E. 2023/434K. 2025/47819 Haziran 2025
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıborca itirazbilirkişi raporuödeme emridava açma süresiyasal sürealacağın tespitibilirkişi incelemesihaciziptal kararıistinaf yoluödeme emrinin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı/ Borçlu ------ Şirketinin, Davacı müvekkili ile olan ticari münasebeti sebebiyle müvekkilinden fuar standı satın aldığını, bunun karşılığında ise müvekkili tarafından fatura düzenlenerek fuar standı teslim edildiğini, Müvekkili tarafından borçlu tarafa malın teslim edilmesinin ardından borçlu lehine; 21.02.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, Davalı/ Borçlu tarafından ilgili faturadaki borçların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyası ile 22.05.2023 tarihinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Ödeme emri Davalı/ Borçluya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/434 KARAR NO : 2025/478

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı/ Borçlu ------ Şirketinin, Davacı müvekkili ile olan ticari münasebeti sebebiyle müvekkilinden fuar standı satın aldığını, bunun karşılığında ise müvekkili tarafından fatura düzenlenerek fuar standı teslim edildiğini, Müvekkili tarafından borçlu tarafa malın teslim edilmesinin ardından borçlu lehine; 21.02.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, Davalı/ Borçlu tarafından ilgili faturadaki borçların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyası ile 22.05.2023 tarihinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Ödeme emri Davalı/ Borçluya 29/05/2023 tarihinde okundu sayılarak ----- olarak tebliğ edilmiş olup, Davalı/ Borçlu 26.05.2023 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak ''borcun tamamına, faize, faiz oranına ve fer'ilerine'' itiraz edildiğini, Davalı/ Borçlu; aleyhine başlatılan icra takibine Davacı müvekkile karşı hiçbir borcu olmadığından cihetle itiraz etmişse de ; işbu dava dilekçesi ekinde Müvekkili şirket tarafından Davalı şirket adına düzenlenmiş ve bedeli ödenmemiş olan faturayı sunduklarını, Davalı/ Borçlunun itiraz dilekçesinde borcu olmadığını kanıtlayacak nitelikte bir belge sunamamış olup yukarıda da bahsedildiği üzere sadece borcu ödememe niyeti ile süreci uzatmak adına haksız olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, Açıklanan nedenler ve bilcümle sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulü ile, Davalı/ Borçlunun ---- İcra Müdürlüğü ----- Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı/Borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa icra takibine konu hiçbir borcu bulunmamakta olup, dava dilekçesinde belirtilen iddiaların da haksız ve mesnetsiz iddialardan ibaret olduğunu, Davacı tarafın dava dilekçesinde, davacı tarafın müvekkili şirkete fuar standı satışı gerçekleştirilmiş olduğunu, akabinde fuar standının müvekkil şirkete teslim edilerek 21.02.2023 tarih, ------ fatura nolu 60.480,00-TL meblağlı fatura düzenlendiğini iddia ettiğini, Davacı tarafın iddialarının aksine müvekkili şirketin davacı taraftan fuar standı satın almamış olup, ürün ile birlikte satın alındığı iddia olunan ürünün faturasının da müvekkil şirkete teslim edilmediğini, Davacı taraf dava dilekçesinde salt soyut beyanlar ile ürünün teslim edildiğini iddia etmişse de dosya kapsamında ürünün teslim edildiğine dair tesl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/106 · K. 2025/477

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2025/479

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/464 · K. 2025/476

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2025/471

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/325 · K. 2025/473

18 Haziran 2025