Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının HMK md 107 uyarınca KASKO-İMM poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması hakkında olduğu, 24/03/2023 tarihinde -----nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın %100 kusurlu şekilde müvekkile ait------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç ----- marka, ---- yılı, ----- modeli olup kaza anında 178.757 kilometli olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin aracında piyasa değerine göre ciddi düşüş meydana geldiğini, müvekkilinin değer kaybı zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine Kasko-İMM poliçesi kapsamında sigortalı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/560 KARAR NO : 2025/369
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının HMK md 107 uyarınca KASKO-İMM poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması hakkında olduğu, 24/03/2023 tarihinde -----nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın %100 kusurlu şekilde müvekkile ait------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç ----- marka, ---- yılı, ----- modeli olup kaza anında 178.757 kilometli olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin aracında piyasa değerine göre ciddi düşüş meydana geldiğini, müvekkilinin değer kaybı zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine Kasko-İMM poliçesi kapsamında sigortalı olan ---- plakalı aracın kaza tarihindeki--------- müracaat edilmiş olup müracaat sonrasında -----. tarafından tarafımıza değer kaybı bedeli yönünden ödeme yapılmadığını, müvekkilinin değer kaybına ilişkin zararını karşılanması için Sigorta Tahkim Komisyonluğu'na başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komistyonluğu'nun------ sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde ------ Tarafından kaza tarihinde 120.000,00 TL olan poliçe limitlerinin hasar bedeli ile tükendiği anlaşılarak------sayılı karar ile başvurularının reddedildiğini, (Sigorta Tahkim Komisyonluğu'nun 13/12/2023 tarihli----- sayılı kararı ekte yer almaktadır.) Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) Genel Şartlarının Teminatın Kapsamı başlıklı 1nci maddesinde; Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. denilerek İMMS sözleşmesinin kapsamı saptanarak sınırlandırıldığını, görüldüğü üzere, ZMMS poliçesi kapsamında limitler tükenmiş olduğundan müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının İMM sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini bildirdiğinden bahisle şimdilik 1.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMMS sigortası tarafından hasarın tamamının karşılandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ortadan kalktığını, herhangi bir onarım faturasının sunulmaması halinde KDV taleplerinin reddinin gerektiğini, talep edilen değer kaybı hesaplamasının genel şartlar uyarınca yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili sigor...