Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı taraflar arasında yapılan sözleşme vaat edilen asli edimlerinin hileli davranışlarla yerine getirilmediğini, dolandırıcılıktan da şikayetçi oldukları davalılar müvekkilime yaklaşık 400.000 euro zarar verip haksız kazanç elde ettiklerini, taraflar arasında yapılan anlaşma üzerine çalışmalara başlanarak ----- aracılığı ile tedarikçiler belirlenerek bazı alt yüklenicilerle anlaşma yapılmış ve üretilen prototiplerin depo edileceği bir hangar kiralandığını, bu kapsamda müvekkil tarafından söz konusu üretim, tedarik ve depo maliyetlerinin karşılanması için hem şahsi hem profesyonel bazı hesaplara ödemeler yapıldığını, yapılaan ödemelerin 1.700.000,00 TL banka aracılığı ile yapıldığını 8.000...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/112 KARAR NO : 2025/421
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı taraflar arasında yapılan sözleşme vaat edilen asli edimlerinin hileli davranışlarla yerine getirilmediğini, dolandırıcılıktan da şikayetçi oldukları davalılar müvekkilime yaklaşık 400.000 euro zarar verip haksız kazanç elde ettiklerini, taraflar arasında yapılan anlaşma üzerine çalışmalara başlanarak ----- aracılığı ile tedarikçiler belirlenerek bazı alt yüklenicilerle anlaşma yapılmış ve üretilen prototiplerin depo edileceği bir hangar kiralandığını, bu kapsamda müvekkil tarafından söz konusu üretim, tedarik ve depo maliyetlerinin karşılanması için hem şahsi hem profesyonel bazı hesaplara ödemeler yapıldığını, yapılaan ödemelerin 1.700.000,00 TL banka aracılığı ile yapıldığını 8.000 euro ödeme elden nakit olarak verildiğini, taraflar arasında prototip üretiminin türkiye' de aracısı olma babında yapılan bu sözleşme çerçevesinde --- ve----- farklı zamanlarda sürekli olarak ödemeler gerçekleştirilmiş ancak yukarıda bahsedildiği üzere prototipten alakasız bir ürün gönderilmiş ve davalı taraf yapılan ödemeleri geri vermediğini, Müvekkilin, geri dönüşüm projesine ilişkin keşif niteliğinde icatları olan bu prototipler konusunda bunları elde etmekteki istek ve ısrarını bilen davalılar bunu fırsat bilerek müvekkillerden defalarca kez ödeme almışlardır. Müvekkilimiz prototipi sorduğunda kendisine tehditvari bir şekilde "gel göstereyim ben sana" diyerek tehditler başlamış müvekkilim bu sebeple yatırım yapamadığı gibi ülkeyi de terkedip başka ülkelere yatırırm yapma düşüncesine kapılmıştır. Ülkemiz de işini sadakatle yapmak bir tarafa bu tarz kişilere zarar veren fiillere sebebiyet vererek, yatırımcıların kaçmasına sebebiyet vermektedirler. Bununla beraber müvekkilin yürüttüğü prototip üretim projesi devlet desteği kapsamında bir proje olmasına rağmen kendisine bu konuda bir bilgi verilmemiş olup müvekkil bunu çok sonradan kendi imkanları ile öğrendiğini, Culpa in contrahendo sorumluluğu sözleşme görüşmelerinin başlamasıyla tarafların aralarındaki ilişkiyi etkileme ihtimali olan ya da tarafların bilmeleri gereken maddi ve hukuksal tüm şartlar ve unsurlar hakkında bilgi verme yükümlülüğünü de kapsadığını, müvekkili ile ... arasında yapılan kira sözleşmesinde davalı ----- ifanın yerine getirilmemesinden bizatihi sorumlu olması, engeller çıkarması ve bundan mütevellit gerçekleşen zararı müteselsil birliktelik çerçevesinde gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkil ..., ... isimli şahısla aralarında imzalanan kira sözleşmesi ile üretimi yapılan prototiplerin depo edileceği bir hangar kiraladıklarnıı, davalı ------ çocukluk arkadaşı olup bu dolandırıcılık vakıasında ortak hareket ett...