Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.03.2022 tarihinde davalı ile poşet üretim ve tedariki için satış sözleşmesi imzaladığını, davalının, sözleşmeye aykırı şekilde poşet ürettiğini, poşetlerin bir kısmının müvekkil'in kendi deposuna bir kısmının ise dağıtıcı depolarına tesliminin ardından, müvekkili yetkilileri ve dağıtıcı depo yetkilileri tarafından poşetlerin gözden geçirilme sürecinde test edilmesi amacıyla kullanıma başlandığını, yaklaşık yedi ton ağırlığındaki ürünün, test edilerek kullanılması ile ayıplı olduğu ortaya çıktığını, gözden geçirilen poşetlerin, fonksiyonel niteliklere sahip olmadığı, taahhüt edilen ağırlıkları taşıyamadığı ve hızlı deforme olduğunun tespit edildiğini, sorunun çözümü için yapılan görüşmelerin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/631 KARAR NO : 2025/169
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.03.2022 tarihinde davalı ile poşet üretim ve tedariki için satış sözleşmesi imzaladığını, davalının, sözleşmeye aykırı şekilde poşet ürettiğini, poşetlerin bir kısmının müvekkil'in kendi deposuna bir kısmının ise dağıtıcı depolarına tesliminin ardından, müvekkili yetkilileri ve dağıtıcı depo yetkilileri tarafından poşetlerin gözden geçirilme sürecinde test edilmesi amacıyla kullanıma başlandığını, yaklaşık yedi ton ağırlığındaki ürünün, test edilerek kullanılması ile ayıplı olduğu ortaya çıktığını, gözden geçirilen poşetlerin, fonksiyonel niteliklere sahip olmadığı, taahhüt edilen ağırlıkları taşıyamadığı ve hızlı deforme olduğunun tespit edildiğini, sorunun çözümü için yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını beyanla; ayıplı poşetlere ilişkin bedelin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK 109 kapsamında, şimdilik 35.000,-TL'sinin iadesine, bedel iadesine ürünlerin iade tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, ----. Noterliği'nin 06.05.2022 tarih ve ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi için harcanan 1145,20-TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, HMK 109 maddesi yarınca kısmi olarak açıldığını, davanın kısmi olarak talep edilebilmesi için alacağın bölünebilir olması ve tam olarak belirlenebilir olmaması gerektiğini, davacı şirketin iddiasına konu sözleşme ve fatura bedeli belirli olup, huzurdaki davada sözleşmeden dönme talebinin kısmi olarak talep imkanın bulunmadığını, bu nedenle, sözleşme ve fatura bedeli üzerinden davanın harçlandırılması gerekirken kısmi olarak eksik harç ödendiğini, bu itibarla, dava değerinin tam olarak bildirilmesi ve eksik harcın tamamlanması, aksi halde huzurdaki davanın eksik harç nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; dava dilekçesinde talep edilen tüm alacaklar zamanaşımına uğradığını, bu nedenle, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın, müvekkili şirket tarafından imal edilen ürünlerin ayıplı olduğu iddiasıyla huzurdaki davayı açmışsa da, müvekkili şirketin anlaşma gereği üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davacı şirket tarafından talep edilen ürünlerin istenilen nitelikte ve miktarda davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafın, poşet imal edilmesi amacıyla müvekkili şirket ile iletişime geçtiğini ve talep edilen ürünler konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, bu doğrultuda...