DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...Sigorta AŞ tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortalı, ... Sigorta AŞ tarafından ise zorunlu trafik sigortalı maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile maliki davacı ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazada davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bağımsız bir eksper tarafından düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta toplam hasar bedelinin (KDV hariç) 47.703,17 TL tespit edildiğini, hasarın tazmini için davalılara başvuruda bulunulduğunu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/65 Esas KARAR NO : 2019/888 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...Sigorta AŞ tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortalı, ... Sigorta AŞ tarafından ise zorunlu trafik sigortalı maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile maliki davacı ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazada davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bağımsız bir eksper tarafından düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta toplam hasar bedelinin (KDV hariç) 47.703,17 TL tespit edildiğini, hasarın tazmini için davalılara başvuruda bulunulduğunu ancak dava tarihine kadar zararın tazmin edilemediğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85 maddesine göre aracın malikinin bu zarardan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu belirtip davada poliçe teminat limit ve şartları dahilinde şimdilik 36.000 TL nin kusurlu araç trafik sigortacısı olarak davalılardan ...Sigorta AŞ den, 36.000 TL'yi aşan(Her ne kadar dava dilekçesinde 33.000 TL'yi aşan kısım olarak yazılmış ise de sigorta teminat limitinin 36.000 TL olması ve dava dilekçesindeki diğer açıklamalarda maddi hata olarak kabulü gerektiği) 100 TL nin kusurlu araç ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak davalı ... Sigorta AŞ'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, eksper masrafı da dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 36.000 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın değer kaybı talebine ilişkin olarak dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın ... plakalı aracında meydana gelen hasar bedeli talebi ile başvurusu üzerine açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirme neticesinde 26/12/2018 tarihinde 11.703,17 TL hasar bedeli tazminatı ödediklerini belirtip davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ cevap dilekçesinde özetle; Davada yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise öncelikle belirsiz alacak olarak açılan davada öncelikle gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, başvuru sahibinin başvuru aşamasında tutar bakımından maddi zararı ve değer kaybı miktarını bile...