Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin, ... İdaresi iş ortaklığı gerçekleştirerek...adresinde ...Projesini başlattığını, projenin hayata geçebilmesi adına.. Ltd. Şti. ile ...İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu projenin inşaatının devam ettiği dönem içerisinde ... adresinde 16.04.2019 tarihinde saat 06:20-07:00 sularında şantiye içerisinde yer alan depo alanında hırsızlık olayının olduğunu, davacı şirketlerin de söz konusu hırsızlık olayı neticesinde uğramış oldukları zararın tazmin edilebilmesi adına ...A.Ş. Acentesi aracılığı ile 15.05.2017 başlangıç tarihli 14.05.2020 bitiş tarihli İnşaat All Risk, deprem gibi ana teminatlar ile birtakım ek teminatlar içeren İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi akdettikleri davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, davacı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/287 KARAR NO : 2025/409
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin, ... İdaresi iş ortaklığı gerçekleştirerek...adresinde ...Projesini başlattığını, projenin hayata geçebilmesi adına.. Ltd. Şti. ile ...İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu projenin inşaatının devam ettiği dönem içerisinde ... adresinde 16.04.2019 tarihinde saat 06:20-07:00 sularında şantiye içerisinde yer alan depo alanında hırsızlık olayının olduğunu, davacı şirketlerin de söz konusu hırsızlık olayı neticesinde uğramış oldukları zararın tazmin edilebilmesi adına ...A.Ş. Acentesi aracılığı ile 15.05.2017 başlangıç tarihli 14.05.2020 bitiş tarihli İnşaat All Risk, deprem gibi ana teminatlar ile birtakım ek teminatlar içeren İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi akdettikleri davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, davacı şirkete ait şantiyeye 16.04.2019 tarihinde saat 06:20- 07:00 sularında... Marka ... plaka sayılı gri bir araç projenin C kapısı içerisinden şantiye bölgesine giriş yaptığını ve şüpheli şahısların A Blokta yer alan yüklenici firmaya ait depo alanlarına girdiğini, şüpheli şahıslar akabinde davacı şirkete ait olan ve yüklenici firma tarafından gerekli işlemlerin yapılabilmesi adına kullanılan malzemeleri park halindeki araca yükleyip götürdüklerini, söz konusu hırsızlık olayı neticesinde kolluk kuvvetlerine olay ihbar edildiğini ve akabinde şikayetçi olunarak söz konusu hukuki işlemlerin başlatıldığını, işbu hırsızlık olayı akabinde ... Sigorta Şirketine bahsi geçen acenteye aracılığı ile başvuru yapıldığını ve davacı şirketin uğramış olduğu zararın tespit edilerek zararının giderilmesi talebinde bulunulduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlk olarak davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olması gerektiğini, işbu hususta görev itirazlarının bulunduğunu, açılan işbu davanın konusunu hırsızlık sebebi ile davacı şirketlerin uğramış olduğu zararın tazmini istemi oluşturmakta olup, davacı ...'ın sigortalısı olması sebebi ile poliçenin tüketici işlemine haiz olması sonucunda söz konusu davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olması gerektiğini, dava konusu hırsızlık fiiline ilişkin değerlendirmelere geçmeden önce her ne kadar davacı ... ile iş ortaklığı bulunduğunu ve hırsızlık fiiline konu edilen malzemelerin birlikte satın alınmış olunduğuna ilişkin şikayetçi ifade tutanağında ifadeye yer verilmiş olunsa da dosyada yer alan diğer davacı ... Ltd. Şti.'nin dosya ile ilgisinin açıklanması gerektiğini, davalı şirket nezdinde tanzim edilen poliçe incelendiğinde sigortalı ile sigorta ettiren sıfatına haiz şirketin davacı ... olduğunun görüldüğünü, davalı aleyhine açılmış olan işbu haksız davanın esas...