Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... yönetimindeki ve ...'a ait olan ... plakalı araç 25.04.2017 tarihinde ... istikametinden ... kavşağı istikametine doğru hareket halindeyken müvekkili ...'ın yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpışması sonucunda müvekkili ...'ın bu kaza neticesinde ... Eğitim Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin engelli sağlık kurulu raporuna göre %24 engelli kaldığını, trafik kazasında sürücü ... 'ın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasından iş bu dava tarihine kadar gerek kazaya sebebiyet veren sürücü ... ve gerek ise de araç sahibi ... tarafından müvekkilinin zararlarını karşılamak isteği duymadığını, Bu nedenle davalılar ... ve ...'ın ( sigorta şirketi hariç...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/362 KARAR NO : 2025/526
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... yönetimindeki ve ...'a ait olan ... plakalı araç 25.04.2017 tarihinde ... istikametinden ... kavşağı istikametine doğru hareket halindeyken müvekkili ...'ın yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpışması sonucunda müvekkili ...'ın bu kaza neticesinde ... Eğitim Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin engelli sağlık kurulu raporuna göre %24 engelli kaldığını, trafik kazasında sürücü ... 'ın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasından iş bu dava tarihine kadar gerek kazaya sebebiyet veren sürücü ... ve gerek ise de araç sahibi ... tarafından müvekkilinin zararlarını karşılamak isteği duymadığını, Bu nedenle davalılar ... ve ...'ın ( sigorta şirketi hariç ) yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını manevi ve maddi zararımızın tazminini güvence altına alabilmek amacıyla teminatsız bir şekilde ihtiyaten haczine karar verilmesini, müvekkilinin Tedavi giderleri, Kazanç kaybı, Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıpları, Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları nedeniyle 6100 sayılı H.M.K. m. 107 uyarınca tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, ( fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL' nin, davalı ... şirketi yönünden olay tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere, kaza tarihi olan 25.04.2017 'den itibaren işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline müvekkilinin iş bu trafik kazası sonucunda süreklilik arz edecek şekilde iş göremez hale gelmesi ile sakat kalması sebebiyle 150.000,00 TL manevi zararın, sigorta şirketi ... A.Ş. dışındaki diğer davalılardan olay tarihi olan 25.04.2017 'den itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik itirazında bulunmuş, davacının dayandığı delillerin de taraflarına tebliğini talep etmiş olduğu görülmüştür. Dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini, mahkemeMiz esastan inceleme yapacak ise, a)Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, b) Maluliyet oranı tespiti için davacıların Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkini, c) Geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri, kazanç kaybı, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplarının taleplerinin reddini, d)Kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman ...