T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1012 Esas - 2025/508 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1012 Esas KARAR NO : 2025/508 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAHİLİ DAVALILAR:1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ın 16.03.2022 tarihinde yaya kaldırımından kavşak ucundan karşıya geçiş yaptığı sırada ... plakalı araç ile sürücü ...'in müvekkili... a çarptığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1012 Esas - 2025/508 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1012 Esas KARAR NO : 2025/508
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAHİLİ DAVALILAR:1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ın 16.03.2022 tarihinde yaya kaldırımından kavşak ucundan karşıya geçiş yaptığı sırada ... plakalı araç ile sürücü ...'in müvekkili... a çarptığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ... KTK madde 53/1-A maddesine göre kusurlu olduğu, müvekkilim ...'ın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkili ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin tedavisi yapıldığını ve taburcu edildiğini, sonra yeniden ameliyat olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin hala tedavisinin devam ettiğini, ayrıca fizik tedavisi görmekte ve geçirdiği kaza nedeniyle; ev işlerini yapamadığından ve kendi bakımını sağlayamadığından hala bakıcıya ve ev işlerini yapacak yardımcı kişiye muhtaç durumda olduğunu, müvekkilinin bu nedenlerden hem maddi hem de manevi zararı oluştuğunu, müvekkili ...ın kaza tarihinde (60) yaşında olduğunu, kazada yaralanması sonucu maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin olaydan sonra zorlu bir yaşama katlanmak zorunda kaldığını ve halende bu zorluklara katlanmak zorunda olduğunu, yani müvekkilinin hala bakıcıya muhtaç durumda olduğunu, gelirinin asgari ücret olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını, bu güne kadar herhangi bir cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Belirsiz 100,00 TL iş göremezlik (geçici ve sürekli), belirsiz 100,00 TL bakıcı yardımı, belirsiz 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam belirsiz 300,00 TL maddi tazminatın davalı ....'den başvuru tarihi olan 14.04.2022 tarihinden, davalı ...'ten kaza tarihi olan 16.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili ile müvekkilime ödenmesine, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı... 'ten kaza tarihi olan 16.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesine, arabuluculuk avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/05/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; Davalı ... ile maddi tazminat talepleri hakkında anlaşmaya varıldığını, bu nedenle sadece maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, davalı sigorta şirketinin ve kendilerinin sigorta şirketinden maddi tazminat hususunda karşılıklı yargılama gideri ve ücre...