T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/555 Esas - 2025/485 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/555 Esas KARAR NO : 2025/485 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı ...'a ait ... firması arasında karşılıklı ürün alışverişine yönelik ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya ait firmadan 08.11.2022'de 18.290,12 USD, 08.11.2022'de 18.882,56 USD ve 15.11.2022'de 1.886,45 USD tutarlı faturalar ile ürün alımı yaptığını, müvekkilinin davalıya ait firmadan aldığı ürünlerden 08.11.2022 tarihli 18.882,56 USD tutarlı faturayı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/555 Esas - 2025/485 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/555 Esas KARAR NO : 2025/485
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı ...'a ait ... firması arasında karşılıklı ürün alışverişine yönelik ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya ait firmadan 08.11.2022'de 18.290,12 USD, 08.11.2022'de 18.882,56 USD ve 15.11.2022'de 1.886,45 USD tutarlı faturalar ile ürün alımı yaptığını, müvekkilinin davalıya ait firmadan aldığı ürünlerden 08.11.2022 tarihli 18.882,56 USD tutarlı faturayı 16.12.2022 tarihinde, 15.11.2022 tarihli 1.886,45 USD tutarlı faturayı ise fatura tarihinde iade ettiğini, davalının iade işlemini ve iade faturalarının kabul ettiğini, bu hususta ihtilaf bulunmadığını, 12.05.2023 tarihinde davalının müvekkilinden 221.485,00 TL tutarında ürün aldığını ve ödemesini de yaptığını, 2023 yılı 12 inci ayında müvekkilinin muhasebe birimince yapılan kontrol ve mutabakat çalışması kapsamında davalının 18.290,12 USD alacağının bulunduğunun görüldüğünü, hesap mutabakatı için davalının arandığını, hesap mutabakatı neticesinde davalının banka hesabına 14.12.2023 tarihinde 18.290,12 USD havale yapılmak suretiyle cari hesap borcunun kapatıldığını, davalı tarafından 07.02.2024 tarihinde müvekkiline hiçbir bilgi vermeksizin ve onay almaksızın vade farkı açıklamasıyla 1.161,92 USD tutarında dava konusu takip dayanağı faturayı düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin karşı tarafla görüşerek ... nolu faturaya istinaden iade açıklamasıyla 20.02.2024 tarihli 1.161,92 USD tutarında iade temel e-fatura düzenleyerek sistem üzerinden davalıya gönderdiğini, 14.12.2023 tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlar göz önüne alındığında tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden borç veya alacaklarının kalmadığını, tüm bunlara rağmen davalı tarafından 02.04.2024 tarihinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine ilişkin tebligatın 04.04.2024 tarihinde müvekkilinin UETS adresinin tebliğ alanına konduğunu, mevzuat gereği 09.04.2024 günü ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmiş sayıldığını, müvekkilinin bu tebligattan haberdar olmadığını ve itiraz süresini kaçırdığını, müvekkilinin icra takibini banka hesaplarına konulan hacizle öğrendiğini, icra dosyasındaki alacak olarak hesaplanan tutarı karşılayacak miktarda haciz işlemi yapıldığını, davalının bu haksız haciz işlemi nedeniyle müvekkilinin bankalar nezdindeki kredibilitesinin zarar gördüğünü, bu hususta müvekkilinin ayrıca maddi manevi tazminat talep hakkını saklı tuttuğunu, davalının müvekkilini temerrüde düşürmediğini, dava konusu vade farkı faturasına dayanak faturanın ödemesinin...