T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/670 Esas - 2025/459 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2025/459 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2025 K.YAZIM TARİHİ: 30/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ... ile davalı şirket ... arasında temizlik hizmetlerinin davacı müvekkili şirket ... tarafından gerçekleştirilmesine yönelik bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme sonucu müvekkili şirketin davalı şirketin temizlik hizmetlerini yürütmesi karşılığında ise davalı şirket tarafından hizmet karşılığı olarak ücret ödenmekte olduğunu. Müvekkilinin davalı yana sunduğu temizlik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/670 Esas - 2025/459 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2025/459
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2025 K.YAZIM TARİHİ: 30/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ... ile davalı şirket ... arasında temizlik hizmetlerinin davacı müvekkili şirket ... tarafından gerçekleştirilmesine yönelik bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme sonucu müvekkili şirketin davalı şirketin temizlik hizmetlerini yürütmesi karşılığında ise davalı şirket tarafından hizmet karşılığı olarak ücret ödenmekte olduğunu. Müvekkilinin davalı yana sunduğu temizlik hizmeti bakımından ilk faturasını 01.01.2021'de kesildiğini. Ancak davalı şirketin Mart 2022 ayında aldığı temizlik hizmetinin karşılığı olan 31.03.2022 tarihli ... numaralı fatura borcunu ödemediğini, Türk Borçlar Kanunu madde 394'e göre hizmet sözleşmeleri özel bir şekle tabi olmadığından taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, akdedilen sözleşmenin sözlü olarak yapıldığını, sözleşme tarihinden itibaren müvekkili şirketin personeli ile davalı şirketin ... adresindeki sitenin temizlik işini üstlenildiğini, Türk Borçlar Kanunu madde 394'e göre; "Hizmet sözleşmesi, kanunda aksine bir hüküm olmadıkça özel bir şekle bağlı değildir. Bir kimse, durumun gereklerine göre ancak ücret karşılığında yapılabilecek bir işi belli bir zaman için görür ve bu iş de işveren tarafından kabul edilirse, aralarında hizmet sözleşmesi kurulmuş sayılır....", yukarıdaki kanun maddesi dikkate alındığında hizmet sözleşmesinin kurulması için özel bir şekil şarlı mevcut olmayıp, sözlü bir şekilde de hizmet sözleşmesi taraflar arasında akdedilebileceğini, hem TBK madde 394 hem de davacı şirketin davalı şirkete kestiği faturalar ve bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmiş olması taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi mevcudiyetini ispatlar nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin 2022 yılı Mart ayında davalı şirketin temizlik hizmetini yürüttüğünü, karşılığında ise 31.03.2022 tarihli, ... numaralı e- fatura ile davalı şirkete hizmet karşılığı ödemesi gereken bedeli gönderdiğini, davalı şirketin ilgili fatura bedelini ödenmediğini, davalı yanın tarafından Ankara ... Noterliği 11.04.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile 31.03.2022 tarihli, ... numaralı e-faturasına itiraz ettikleri, iade ettiklerini beyan eden ihtar gönderildiğini, ancak davalı yanın, faturaya itiraz ve iade süresini kaçırdığı için anılan faturanın müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini Müvekkili tarafından Ankara ... Noterliği 21.04.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile işbu davaya konu faturaya itirazın süresinin kaçırıldığı dolayısıyla ödenmesi gerekliği ihtar ile bildirildiğini beyan eder...