DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - TC.NO: ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalının müvekkili kooperatifin biri normal, diğer üçü dubleks olmak üzere toplam 4 adet mesken ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18/04/2010 günlü toplantısına küçük meskenlerin aylık 200,00 TL, büyük meskenlerin ise aylık 300,00 TL aidat ödemesine karar verildiğini, bu kapsamda davalıdan birikmiş aidat borçlarının ödenmesi istendiğini, ödeme yapılmayınca davalı aleyhine Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - TC.NO: ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalının müvekkili kooperatifin biri normal, diğer üçü dubleks olmak üzere toplam 4 adet mesken ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18/04/2010 günlü toplantısına küçük meskenlerin aylık 200,00 TL, büyük meskenlerin ise aylık 300,00 TL aidat ödemesine karar verildiğini, bu kapsamda davalıdan birikmiş aidat borçlarının ödenmesi istendiğini, ödeme yapılmayınca davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve açıkladığı nedenlerle davalının vaki haksız itirazının 35.900,00 TL aidat alacağı ve takip tarihine kadar tahakkuk eden 13.237,83 TL yasal faiz olmak üzere toplam 49.237,83 TL üzerinden iptaline, asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili 08/07/2015 tarihli dava dilekçesiyle özetle; davalının müvekkili kooperatifin biri normal diğer üçü dubleks olmak üzere 4 adet mesken için ortağı olduğunu, kooperatifin 18/04/2010 günlü toplantısında maliyet hesabı tahmini yaptırdıktan sonra normal adı verilen küçük meskenlerin maliyetlerinin dubleks yani büyük meskenlerin maliyetinin 2/3 ü kadar olacağının öngörüldüğünden küçük meskenlerin aylık 200,00TL büyük meskenlerin aylık 300,00TL aidat ödemelerine karar verildiğini, sonraki yıllarda da anılan 2/3 oranının korunmasına karar verildiğini, müvekkili kooperatif şantiyesindeki oturulmaya hazır olmakla birlikte kuraları çektirilmemiş toplam 48 adet meskeni 2008 yılı Ağustos ayı başlarında içlerinde davalının da bulunduğu toplam kırk kadar ortak tarafından birkaç gün içinde zorla topluca hareket edilerek işgal edildiğini, davalının da biri normal üçü dubleks 4 adet meskeni bu tarihten buyana işgalinde tuttuğunu, davalının 21/12/2008 tarihine kadar 58.000,00TL toplam ödemesi olduğunu, kooperatif ile temastan kaçındığını, bu nedenle kooperatifçe küçük mesken için 4.000,00TL dubleks büyük meskenler için ayrı ayır 18.000,00TL olmak üzere toplam 58.000,00TL birikmiş uygun görüldüğünü kalan kısım için aidat asıl borcu ve borca vade tarihinden itibaren yasal faiz ve yasadaki değişiklikten sonraki kısım için ise yasal faizini iki katı kadar gecikme faizi tahakkuk e...