DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine Konya . İcra Dairesinin ... e. Sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflarına yapılan itirazın tebliğ edilmeden yapılan itirazın öğrenilmesi akabinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin 1. Etap ortağı olduğunu, davalının davacı tarafa...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine Konya . İcra Dairesinin ... e. Sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflarına yapılan itirazın tebliğ edilmeden yapılan itirazın öğrenilmesi akabinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin 1. Etap ortağı olduğunu, davalının davacı tarafa üyelik aidat borcu olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyelerinden toplamış olduğu aidatlarla faaliyetine devam ettiğini, davalının müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu aidat borçlarının vadelerinin 31/08/2021 gün ve 10.000 TL. Olduğunu, ödenmeyen toplam borç miktarı, faiz, masraf ve icra vekalet ücreti hariç toplamda 10.000 TL. Olduğunu, kooperatif ortaklığından doğan aidat borcuna karşılık yaptığı itirazın haksız kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini, mezkur icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve fer'ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilince 07/10/2022 tarihinde mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine konya .icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin itirazı üzerine işbu takip durdurulduğunu, davanın öncelikle süre yönünden reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacının iddialarının aksine davacı kooperatife hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibi haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacı kooperatif tüm üyeleri mağdur ettiğini, . kooperatif aleyhinde hukuk mahkemelerinde birçok dava derdest olduğu gibi, kooperatif yöneticileri hakkında savcılık soruşturmasının da devam ettiğini, müvekkilin davacı kooperatifte 1.etap üyesi olup, kooperatif tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 2.etap üyelerinin borçlarının 1.etap üyelerine yüklenmeye çalışıldığını, 1.etap üyelerinin borçlarının yıllar önce sona erdiğini, 2.etap üyelerine ilişkin borçların haksız olarak 1.etap üyelerinden istenildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın öncelikle süre yönünden reddine, aksi takdirde ise haksız ve kötü niyetli davanın redd...