Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket yetkilisi ... 3 dingilli saç kapaklı sal yarı römork için 225.000 TL bedelli iş için anlaştıklarını, söz konusu anlaşma sonrası müvekkili şirketin 225.000,00 TL römork bedelini açıklaması ile birlikte davalı firmanın ... Bank hesabına havale yaptığını, daha sonra davalı firma ödemenin yapıldığı gün müvekkiline fatura kestiğini, ürünün yapımı aşamasında müvekkilinin bir süre beklediğini, davalı firma yetkilisinin müvekkilini oyaladığını, ... şase numarasını verdiğini, müvekkilinin davalı firmadan uygunluk belgesi istediğini ve dorse almak için geleceğini davalı yana bildirmiş ise de bu hususta herhangi bir cevap alamadığını, müvekkilinin tır ve dorse alıp satan firma olması dolayısıyla zamanında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket yetkilisi ... 3 dingilli saç kapaklı sal yarı römork için 225.000 TL bedelli iş için anlaştıklarını, söz konusu anlaşma sonrası müvekkili şirketin 225.000,00 TL römork bedelini açıklaması ile birlikte davalı firmanın ... Bank hesabına havale yaptığını, daha sonra davalı firma ödemenin yapıldığı gün müvekkiline fatura kestiğini, ürünün yapımı aşamasında müvekkilinin bir süre beklediğini, davalı firma yetkilisinin müvekkilini oyaladığını, ... şase numarasını verdiğini, müvekkilinin davalı firmadan uygunluk belgesi istediğini ve dorse almak için geleceğini davalı yana bildirmiş ise de bu hususta herhangi bir cevap alamadığını, müvekkilinin tır ve dorse alıp satan firma olması dolayısıyla zamanında dorseyi alıp satamadığını, davalı firma ile müvekkilinin defalarca görüştüğünü ancak herhangi bir sonuç alamadığını, izah edilen nedenlerle piyasa araştırılması belirtilen dorsenin günlük kiralama bedelinin hesaplanmasını, müvekkili tarafından ödeme yapılan ancak teslim edilmeyen dorseden dolayı davalı firmanın mal kaçırma ihtimaline binaen tüm hesaplarına, menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı firma tarafından teslim edilmeyen 2022 model, sıfır 3 dingilli saç kapaklı sal yarı römork'un aynen teslimini ve zamanında teslim edilmediği için oluşan zararlarından ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1 TL'nin, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin ödemiş olduğu 225.000,00 TL bedelin ödeme tarihi olan 29/07/2022 tarihinden itibaren ticari faiziyle oluşan zararların davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; tarafların müvekkili şirketin imal ettiği dorse alımı hususunda anlaşmaya vardığını, davacının, müvekkili davalı şirketten dava konusu dorsenin üretilmesini istediğini, bu çerçevede müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve özel yapım dorsenin imalatını teslim tarihi olarak belirlenen tarihte gerçekleştirdiği ve teslime hazır hale getirdiğini, müvekkili şirket tarafından belirlenen tarihte dorsenin hazır olduğunu ve gelip teslim alabileceklerini davacı tarafa bildirmiş ise de davacının söz konusu dorseyi müvekkili şirketten teslim almadığını, bu nedenle müvekkili şirketinde büyük oranda zarar ettiğini, çünkü izah edilen dorsenin özel sipariş bir dorse olduğunu ve piyasada tutulmayan bir model olduğunu, dorsenin bu sebeple müvekkili şirk...