DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında tesisat (kalorifer, çeşme vb.) kombi takılması, değiştirilmesi ile ilgili sözlü eser sözleşmesi yapıldığını, davacı davalı şirketin tüm talep etmiş olduğu kalorifer tesisatı, çeşme tesisatı, kombi takımı, kalorifer tesisatı değiştirilmesi hususundaki işleri eksiksiz ve usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirdiğini, yapmış olduğu işlerle ilgili davalı şirket ... Limited Şirketi adına alacaklı taraf olarak TR1.2 Özelleştirme No'lu, ... Fatura No'lu, 18.05.2023 Fatura Tarihli, 149.565,00 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, belirtilen e-arşiv fatura karşı tarafa gönderildiğini, faturayı alan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında tesisat (kalorifer, çeşme vb.) kombi takılması, değiştirilmesi ile ilgili sözlü eser sözleşmesi yapıldığını, davacı davalı şirketin tüm talep etmiş olduğu kalorifer tesisatı, çeşme tesisatı, kombi takımı, kalorifer tesisatı değiştirilmesi hususundaki işleri eksiksiz ve usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirdiğini, yapmış olduğu işlerle ilgili davalı şirket ... Limited Şirketi adına alacaklı taraf olarak TR1.2 Özelleştirme No'lu, ... Fatura No'lu, 18.05.2023 Fatura Tarihli, 149.565,00 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, belirtilen e-arşiv fatura karşı tarafa gönderildiğini, faturayı alan davalı, 8 gün içerisinde faturanın kendisine ya da fatura içeriğine itiraz etmediğini, akabinde davalı yan, geriye kalan 83.000 TL tutarındaki borç miktarını davacıya ödememesinden kaynaklı olarak; davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına sunduğu vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun, takibe konu alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya faturaya dayalı veya dava dilekçesinde iddia edildiği üzere borcunun bulunmadığını, fatura içeriğinde belirtilen malların davalıya teslim edilmediğini, davacının bu durumu ispat etmesi gerektiğini, kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilerek %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, borcun 18/05/2023 tarihli 149.565 TL bedelli faturaya dayandığı, toplam 83.000 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm tica...