DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı ..., davalı/borçlu ... Ticaret Ltd.Şti.'nin siparişine istinaden yaptığı işlere karşılık 20.08.2021 tanzim/tarihli 80.240,00 TL tutarlı fatura kestiğini, yapılan işe, kesilmiş faturaya ve davalı ile uzun süreli yazışmalara rağmen alacağın ödenmemesi ile 20.08.2021 tanzim/vade tarihli 80.240,00 TL faturaya istinaden 76.028,39 TL asıl alacak üzerinden davalı borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla 29.09.2021 tarihinde Konya .İcra Dairesi ... Esasında ilamsız takip başlatıldığını, 23.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ödeme emrine karşı 25.10.2021 tarihinde yapılan itiraz gereği takip durduğunu, takibe konu borç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı ..., davalı/borçlu ... Ticaret Ltd.Şti.'nin siparişine istinaden yaptığı işlere karşılık 20.08.2021 tanzim/tarihli 80.240,00 TL tutarlı fatura kestiğini, yapılan işe, kesilmiş faturaya ve davalı ile uzun süreli yazışmalara rağmen alacağın ödenmemesi ile 20.08.2021 tanzim/vade tarihli 80.240,00 TL faturaya istinaden 76.028,39 TL asıl alacak üzerinden davalı borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla 29.09.2021 tarihinde Konya .İcra Dairesi ... Esasında ilamsız takip başlatıldığını, 23.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ödeme emrine karşı 25.10.2021 tarihinde yapılan itiraz gereği takip durduğunu, takibe konu borç 76.029,26 TL (borç aslı olarak) 08.10.2021 tarihinde müvekkilin hesabına EFT yapıldığını, asıl alacak dışındaki dosyaya ait masraf, harç, vekalet ücreti ve diğer ferilere ilişkin bir ödeme yapmadığını, hal böyle olunca borç gereği gibi ifa edilmediğin, dosya hesabının tamamının ödenmediğini, 11.912,74 TL ödenmemiş bakiye alacağının bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve 11.912,74 TL ödenmemiş bakiye alacak üzerinden takibin devamına, borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının fiyat teklif formunda belirttiği ve taahhüt ettiği hususlara uygun davranmayarak eksik ifa gerçekleştirdiğini ve zamanında teslim yapmadığını, süreç içerisinde davalının asıl alacak miktarı olan 76.029,26 TL ödemede bulunduğunu, söz konusu icra takibine de haklı olarak itiraz edildiğini, üretilmesi talep edilen tabelalar ile teslimi gerçekleştirilen tabelalar arasında büyük farklar bulunduğunu, harç, masraf ve vekalet ücreti yönünden sorumluluğun takibi başlatan davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddine, takibin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, borç kaynağının cari hesaba ilişkin olup, toplam alacak miktarının 76.778,26 TL olduğu görülmüştür. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler geti...