DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı 23/09/2022 tarihinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelini ödemediğini, davacı ... Anonim Şirketi ile ... Ticaret Limited Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından kurumsal telefon hattı kullanıldığını, hatlardan kaynaklanan 11.538,70 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, davalı/borçlunun,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı 23/09/2022 tarihinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelini ödemediğini, davacı ... Anonim Şirketi ile ... Ticaret Limited Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından kurumsal telefon hattı kullanıldığını, hatlardan kaynaklanan 11.538,70 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış T.C. Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin davamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe itiraz ettiklerini, faturanın içeriğine noter kanalı ile itiraz ettiklerini, takibe konu faturanın geçersiz olduğunu taraflar arasında imzalanan taahhüt süresinin dolduğunu, borç ilişkisinin sona erdiğini, davanın reddine karar verilmesini %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... A.Ş.'ye yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. MTS Takip Sistemi ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... A.Ş., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olup, borcun abonelik işlemlerinden kaynaklı düzenlenen faturadan kaynaklandığı, toplam 12.999,45 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi 05/10/2023 tarihli raporda sonuç olarak; davalı şirketin ticari defterleri üzerinde sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davalının incelenen 2022 yılına ait e-defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı; takibe konu edilen 11.898,00 TL ve 726,20 TL bedelli 2 adet faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan kaynaklanan 11.975,59 TL (takip tarihi itibariyle) davacı şirkete borçlu ol...