E. 2023/561 K. 2023/845

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... vekili Av. ... tarafından 04/07/2012 tarihli trafik kazası sebebiyle davacı aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, (kaza 04/07/2013 tarihinde davalı şirkete ihbar olunduğunu) dava sonucunda Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Afyonkarahisar . Asliye Hukuk Mahkemesi 15/03/2021 tarih ve ... E ... K sayılı karar ile davacı aleyhine kaza tarihi olan 04/07/2012 tarihinden itibaren faiziyle birlikte 20.000 TL tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava dışı ... vekili tarafından davacı aleyhine Salihli . İcra Dairesi ... E sayılı ilamlı icra takibi yapıldığını, davacı 13/03/2023 tarihinde icra dosyasına manevi tazminat için 56.218,92-TL ödemek zorunda kaldığını, kaza tarihi olan 04/07/2012 tarihi döneminde (06/10/2011 - 06/10/2012 arasını kapsayan) poliçe ile Artan Mali sorumluluk sınırsız teminatının yanında, manevi tazminat talepleri için 2.500.000 TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına alındığını, davacı icra dosyasına yaptığı manevi tazminat ödemesi sonrası davalıya başvurusunun sonuçsuz kaldığını, ve akabinde rücu süresi içinde Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalı tarafından 2918 Sayılı KTK ilgili maddeleri uyarınca sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmaksızın doğrudan kötü niyetli olarak icra inkar tazminat talebinde bulunabilmek için ilamsız icra takibine konu edildiğini, asla kabul anlamına gelememek kaydı ile davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, alacağın likit bir alacak olmayıp sigorta şirketinin faiz alacak kalemine ilişkin sorumluluğunun belirlenmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddinin gerektiğini, görülmekte olan davada kazaya karıştığı iddia edilen araç davacı şirket tarafından sigortalanmamış yahut sigorta poliçesi kaza tarihinden önce iptal edilmiş ise davanın husumet yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini, söz konusu trafik kazası ile maluliyet durumu arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, davalı şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorum...