DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının iş yerine mimarlık ve dekorasyon hizmeti sağlanması için anlaşma yapıldığını, davacı şirketçe tüm malzemelerin karşılanarak eksiksiz bir şekilde işin yapıldığını, fatura yapıldığını ve davalılara gönderildiğini, süresi içerisinde de faturaya itiraz edilmediğini, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile tespit yapılması gerekirken davalının iş yerini kapatması sebebiyle tespit işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, başlatılan icra takibine de davalıların itiraz ettiğini belirterek, öncelikle davalı tarafın adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar üzerine ihtiyati haciz şerhi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının iş yerine mimarlık ve dekorasyon hizmeti sağlanması için anlaşma yapıldığını, davacı şirketçe tüm malzemelerin karşılanarak eksiksiz bir şekilde işin yapıldığını, fatura yapıldığını ve davalılara gönderildiğini, süresi içerisinde de faturaya itiraz edilmediğini, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile tespit yapılması gerekirken davalının iş yerini kapatması sebebiyle tespit işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, başlatılan icra takibine de davalıların itiraz ettiğini belirterek, öncelikle davalı tarafın adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasını, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca ticari temerrüt faizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 08/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından faturanın pandemi sebebi ile sınırların kapalı olduğu uçuşların yasaklandığı ve müvekkilinin yurt dışında bulunduğu bir zamanda düzenlendiğini, davalının Türkiye'ye geldiği zaman yasal süresi içerisinde mail ortamında faturaya itiraz ettiğini, faturaya konu edilen mal ve hizmete dair kalem kalem ve çokça isim altında taleplerin mevcut olduğunu, faturada belirtilen bir kısım işin davalı şirkete ait işyerinde hiç yapılmadığını, bu işlere ilişkin de taraflar arasında sözleşme düzenlenmediğini, davacı tarafın faturaya konu malı teslim ettiğini ve hizmeti gerçekleştirdiğini ispat etmesi gerektiğini, davacı firma inşaat halinde iken sıvalı halde yarım bıraktığı inşaatı davalı şirketçe dava dışı üçüncü firmaya tamamlattırıldığını, ekte bulunan tespit raporunda da görülen inşaattaki eksikliklerin ve hataların başka firmaya tamamlattırıldığını, davacı firmanın kötü niyetli olduğunu belirterek, davacı tarafa herhangi bir ad altında borçlarının bulunmadığına dair haklı itirazlarının iptali ile davanın reddine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş E. Sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Mevlana Vergi Dairesi Mü...