DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının ödememiş olduğu faturaların bedeline istinaden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, anlaşılan ücretin üzerinde fatura düzenlediğini, davacının tacir olmaması durumunda görevsizlik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının ödememiş olduğu faturaların bedeline istinaden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, anlaşılan ücretin üzerinde fatura düzenlediğini, davacının tacir olmaması durumunda görevsizlik kararı verilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... , borçlusunun ... tic. Ltd. Şti., borç kaynağının 67.199,23 TL bedelli faturaya dayandığı, toplam 55.572,50 TL üzerinden bakiye alacak için takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazıla yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce SMMM ... ile İnşaat Mühendisi ... 23/05/2023 tarihli keşif ile rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi heyeti 20/06/2023 tarihli raporda sonuç olarak; dava konusu davacı tarafından yapılan iş kalemlerinin Konya ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... Karatay/KONYA adresinde bulunan Katı Atık Sahası Ve Bertaraf Tesisi olduğu, dava konusu yapılan işin, davacı tarafından davalıya ait tesiste, iş makineleri ile beton delik açma, beton kanal açma ve beton kanal oluşturma işi olduğu, yapılan işte karot alma, derz kesme, kırma makine ve aletlerinin kullanıldığı, taahhüt edilen işle ilgili taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığı, sözleşme olmayınca, yapılacak işin miktarı, fiyatı, süresi vb gibi hususların belli olmadığı, davalının iddiasında yer alan, davacının yaptığı işleri tam ve eksiksiz olarak olarak yapılıp-yapılmadığının sözleşme olmadı...