Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/617 · K. 2023/305
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 K. 2023/305

E. 2022/617K. 2023/3055 Mayıs 2023
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiicra takibitakibin iptaliborca itiraztazminatiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş. uluslararası nakliye işi ile iştigal ettiğini, şirketin iştigal konusu dahilinde davalı ile davacı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca taraflar Mersin'den yüklemesi yapılacak ihracata konu yükün Makedonya'ya 2.400,00-Euro taşıma ücreti mukabilinde taşınması ve teslimi ve taşıma ücretinin davalı tarafından ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalının talimatı üzerine, davacı şirket adına tescilli ... ve ... plaka sayılı araçlar ile, 14.000 kg ağırlığında 1440 kasa limon ve 8.500 kg ağırlığındaki 900 kasa mandalina olmak üzere toplam 22.500 kg - 2.340 kasa taşınacak mal,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş. uluslararası nakliye işi ile iştigal ettiğini, şirketin iştigal konusu dahilinde davalı ile davacı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca taraflar Mersin'den yüklemesi yapılacak ihracata konu yükün Makedonya'ya 2.400,00-Euro taşıma ücreti mukabilinde taşınması ve teslimi ve taşıma ücretinin davalı tarafından ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalının talimatı üzerine, davacı şirket adına tescilli ... ve ... plaka sayılı araçlar ile, 14.000 kg ağırlığında 1440 kasa limon ve 8.500 kg ağırlığındaki 900 kasa mandalina olmak üzere toplam 22.500 kg - 2.340 kasa taşınacak mal, 13.02.2021 tarihinde Mersin'de davalı şirketten teslim alındığını, taşımaya ilişkin CMR Belgesi ve Bitki Sağlığı Sertifikası düzenlendiğini, taşıma konusu yükün Makedonya'da gönderilene eksiksiz ve hasarsız olarak teslim edildiğini, yük gönderilen tarafından kabul edildiğini, taşımaya konu malların teslimini takiben davacı şirket tarafından ... plaka sayılı araç ile yapılan Mersin-Makedonya taşımasına ilişkin 23.02.2021 tarih ve ... nolu 2.400,00-Euro bedelli fatura tanzim edildiğini, bu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, 2.400,00-Euro asıl alacak ve 55,23-Euro işlemiş faiz olmak üzere 2.455,23-Euro'nun 3095 s. Kanun Md.4/a uyarınca fiili ödeme tarihine kadar işleyecek olan Devlet Bankalarının Euro para birimi üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takipte borca itirazı üzerine 13.12.2021 tarihinde takip durduğunu belirterek, davalının Konya .İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takipteki itirazının iptali ile borçlu hakkındaki takibin devamına, davalının itiraz edilen kısmın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği faturalardaki tutarlar döviz kuru üzerinden belirlenip ödemeler kanuni düzenlemeler ve teamül gereği Türk Lirası cinsinden yapılması gerektiğini, dava tarafından takibe konu alacağa ilişkin davacıya yapılan ödemeler Türk Lirası olarak yapıldığını, davacı da bu duruma herhangi bir itirazda bulunmadan tüm ödemeleri kabul ettiğini, davalının davacıya Türk Lirası olarak yapmış olduğu ödemeler banka dekontlarıyla sabit olduğunu, davacının ödemelerin bir kısmını TL cinsinden kabul edip bakiye borç miktarını başkaca bir para cinsinden talep etmesi iyi niye...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2023/554

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/765 · K. 2022/572

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/521

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2023/330

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/211

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2024/123

20 Şubat 2024