DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin araçlarının sigorta poliçelerinin uzun yıllardır müvekkili şirket tarafından yapılmakta olduğunu, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, 2018 yılında yapılan poliçeler ile ilgili olarak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkilinin acentesi olduğu ve araçlarının sigortalandığı ...' ye vermiş olduğu dilekçe ile "şirket adına olan tüm sigorta poliçelerinin iptalini " talep ettiklerini ve müvekkili tarafından söz konusu poliçelerin iptal edildiğini, müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/318 KARAR NO : 2021/470
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin araçlarının sigorta poliçelerinin uzun yıllardır müvekkili şirket tarafından yapılmakta olduğunu, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, 2018 yılında yapılan poliçeler ile ilgili olarak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkilinin acentesi olduğu ve araçlarının sigortalandığı ...' ye vermiş olduğu dilekçe ile "şirket adına olan tüm sigorta poliçelerinin iptalini " talep ettiklerini ve müvekkili tarafından söz konusu poliçelerin iptal edildiğini, müvekkili tarafından poliçelere ilişkin primlerin sigorta şirketine ödendiğini, iptal edilen poliçeler gereğince doğan alacağın tahsili için müvekkilinin davalı şirket hakkında başlattığı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına borçlu davalı şirketin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dava; vekaletsiz iş görme nedeniyle açılan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalıya ait araçların poliçe bedellerinin davacı tarafından ödenip ödenmediği, poliçelerin tanzim tarihinden iptal edildiği tarihe kadar geçen süredeki poliçe bedeli isteminde davacının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, ...' den davalıya ait araçlara ilişkin yapılan sigorta poliçeleri ve belgeler celp edilmiş, ...' nin... adına prim tahsil etmeye yetkili olup olmadığı sorulmuş, ...dan ve ... dan ...yapılan ödemelere ait belgeler istenilmiş, Bankacı bilirkişiden ve Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... (yeni esas Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...) Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, poliçe bedellerine istinaden, ....-TL alacağın %19,50 oranında faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Banka ve Finans Uzmanı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; dava dışı ... tarafından dosyaya ibraz edilen ticaret sicil gazetesinin incelenmesinde davacı ...' ye vekalet ile sigorta primi tahsil etme yetkisi verildiğinin görüldüğünü, davacı ile davalı arasında davalıya ait araçların 1 yıl süreyle genişletilmiş ... ile s...