Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/415 · K. 2024/523
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 K. 2024/523

E. 2023/415K. 2024/52310 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıeser sözleşmesiiptal davasısgk prim borcuihtiyati hacizticari faaliyethacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu ... tarihinde Villa İnşaatı Tamiratlar Yapım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği müvekkili, davalı/borçlunun ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel ve ... ada ... parseller üzerinden bulunan ... villanın tadilat ve tamirat işlerinin yapılması işini üstlendiğini, bu sözleşmeye göre müvekkil tüm tadilat işlemlerini tamamladığı gibi bir takım ek işler de yapıldığını, sözleşmenin fiyatlandırma başlığına göre, davalı/borçlu müvekkiline, işin karşılığı olarak toplam ... USD , %25 kurumlar vergisi , %18 KDV ve SGK bedellerini ödeyecektir....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/523

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu ... tarihinde Villa İnşaatı Tamiratlar Yapım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği müvekkili, davalı/borçlunun ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel ve ... ada ... parseller üzerinden bulunan ... villanın tadilat ve tamirat işlerinin yapılması işini üstlendiğini, bu sözleşmeye göre müvekkil tüm tadilat işlemlerini tamamladığı gibi bir takım ek işler de yapıldığını, sözleşmenin fiyatlandırma başlığına göre, davalı/borçlu müvekkiline, işin karşılığı olarak toplam ... USD , %25 kurumlar vergisi , %18 KDV ve SGK bedellerini ödeyecektir. Taraflar ... tarihinde, taraflar bir araya gelerek müvekkilin inşaat işlemlerini eksiksiz ve tamamlayarak teslim ettiğine ve davalı/borçlunun müvekkilinin asıl alacaktan kalan borcunun ... USD olduğuna dair tutanak imzalandığını, davalı/borçlunun sözleşme adresine Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarname ile ... tarihli ... numaralı fatura ile kalan borç olan ... USD, faturadan kaynaklanan ... USD KDV, ... TL Kurumlar vergisi, ... TL de SGK prim borcunun müvekkiline ödenmesi istendiğini, ihtarnamenin davalı/borçlunun sözleşme adresine bila tebliğ olduğunu, borcun halen ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibine girişildiği, bahsi geçen icra takibi Davalı/Borçlunun icra dosyasına sunduğu itirazları neticesinde durduğunu, davalı/borçlu ... tarihinde borcun tamamına itirazda bulunmuş, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, süresi içerisinde ticari uyuşmazlıktan kaynaklanan zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulmuş, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşılmaya varılamayıp, ... tarihinde anlaşamama tutanağı taraflarca imzalandığını, davalı/borçlunun itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi davalı/borçlu itirazına ilişkin gerekçe belirtmediği gibi belge de sunmadığını, Davalı/borçlunun haksız itirazı neticesinde takip durduğundan ve alacaklıdan borç kaçırma girişiminde olduğundan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadan İhtiyati Haciz kararı alındığını, İhtiyati Haczin devamına karar verilmesini talep ettiğini, zira davalı/borçlunun yabancı ülke vatandaşı olması ve müvekkilinin alacağı bu kadar sabitken zaman kazanmaya çalıştığı ve müvekkilinden mal kaçırmaya çalıştığını, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... E.sayılı takip dosyasına haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sahibi ve kendisine sözleşme imzalatılan ..., ... vatandaşı olup...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2024/524

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/525

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/530

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/531

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 · K. 2024/532

11 Temmuz 2024