Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/782 · K. 2024/525
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 K. 2024/525

E. 2022/782K. 2024/52510 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilkusursuz sorumluluktrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyıkımbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolunafakabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; Davacıların murisi ... ... tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalı işleten ...na ... olarak çalışmakta olan diğer davalı ...'in kullanımındaki ... plakalı motosiklet tarafından çarpıldığını, söz konusu kaza nedeniyle çok ağır bir şekilde yaralanan müteveffa ... Hastanesine kaldırılmış ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak aynı gün hastanede yaşamını yitirdiğini, trafik kazasında kardeşlerini kaybeden davacıların, fazlaya ilişkin haklar ve ıslah ile talep ve alacak miktarını arttırma hakkımız saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı HMK'nın 107. Mad. uyarınca...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/782 Esas KARAR NO : 2024/525

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; Davacıların murisi ... ... tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalı işleten ...na ... olarak çalışmakta olan diğer davalı ...'in kullanımındaki ... plakalı motosiklet tarafından çarpıldığını, söz konusu kaza nedeniyle çok ağır bir şekilde yaralanan müteveffa ... Hastanesine kaldırılmış ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak aynı gün hastanede yaşamını yitirdiğini, trafik kazasında kardeşlerini kaybeden davacıların, fazlaya ilişkin haklar ve ıslah ile talep ve alacak miktarını arttırma hakkımız saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı HMK'nın 107. Mad. uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının yapılacak yargılama sonucunda müvekkillerin murisinin kendileri için gerçek destek miktarının tespit edilinceye kadar şimdilik her biri için ... TL olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile tahsilini, müvekkillerinin kardeşlerini kaybetmiş olmalarının verdiği üzüntü ve ızdırabın bir nebze olsa da telafisi için davacıların her biri için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile işleten ve sürücüden tahsilini, açılan dava sonucunda verilecek kararın ... kalmaması adına işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müteveffa asli kusurlu olduğunu, bu davada taraf olarak gösterilmelerine sebep hukuki zemin olan işletenin kusursuz sorumluluğu olsa bilse bu olay açısından yasal şartlar oluşmadığını, motorlu araç işletenin kusursuz sorumluluğunun oluşabilmesi için zarar görenin ağır kusurunun bulunamaması gerekir. somut olayda muteveffanın ağır kusuru bulunduğundan olaya ilişkin zararlardan müvekkili şirket sorumlu tutulamayacağını, motorlu araç işletenin veya adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğuna gidilebilmesi için gereken yasal şartların oluşmaması sebebiyle sürücü ...'in fiillerinden müvekkili şirket sorumlu tutulamayacağını, destekten yoksun kalma tazminatının istenebilmesi için gereken yasal şartlar oluşmadığını, olayda bahsi geçen motorsiklet, müvekkili şirket tarafından ... ne ... Poliçe numaralı manevi tazminat klozunu da kapsar şekilde sigortalı olduğunu bu nedenlerle davanın müvekkili şirket açısından reddini talep ve cevap vermiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ... tarihleri ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 45

d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2024/524

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/523

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/530

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/531

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 · K. 2024/532

11 Temmuz 2024