Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yemniye Numaralı tasdikli imza sirküleri ile ... Mahallesi, ..., ... Sokak, No: .., .../... adresinde bulunan ...'nin yetkilisi olduğunu, müvekkil şirketinin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfasında yer alan ilanında ... tarihinde haksız bir şekilde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, şirkete ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel, ... Blok, ... No'lu numarada bulunan taşınmaz ,... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel, ... Blok, ... No'lu numarada bulunan taşınmaz ve ... model ... Marka, ... renkli, ... cinsi ... plaka sayılı araç bulunduğunu, taşınmazların şirket ortaklarına devrinin gerçekleştirilebilmesi için vekil eden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2024/531
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yemniye Numaralı tasdikli imza sirküleri ile ... Mahallesi, ..., ... Sokak, No: .., .../... adresinde bulunan ...'nin yetkilisi olduğunu, müvekkil şirketinin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfasında yer alan ilanında ... tarihinde haksız bir şekilde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, şirkete ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel, ... Blok, ... No'lu numarada bulunan taşınmaz ,... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel, ... Blok, ... No'lu numarada bulunan taşınmaz ve ... model ... Marka, ... renkli, ... cinsi ... plaka sayılı araç bulunduğunu, taşınmazların şirket ortaklarına devrinin gerçekleştirilebilmesi için vekil eden adına şirketin terkin kaydının kaldırılması ve şirketin ihyasını, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, ... tarihinde tescil edildiğini, Müdürlük tarafından ... tarihili ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilam yayınladığını ancak süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığını, şirketçe ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün görüntülemesi ile şirketin vergi kaydının terkin edildiği ve şirketin devam eden davasının bulunmadığının bildirildiğini, bu nedenle şirketin ... tarihinde terkin edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: ... Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olan ...'nin ihyasına ilişkindir. ... Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ... dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatif...