Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/526 · K. 2025/360
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 K. 2025/360

E. 2020/526K. 2025/3607 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasımaddi zararbedensel zararbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıiadecismani zarariptal kararızarar tazminisağlık kurulu raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2020 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Karlısu mahallesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken motosikletin hızını viraja girerken ayarlayamadığından, kaza mahalline geldiğinde, ... istikametinden Karlısu istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin şeridine geçtiğini, motosikletinin ön kısmıyla, diğer motosikletin ön kısmına çarpması sonucu söz konusu çift taraflı, maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/468 Esas KARAR NO :2025/361

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2020 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Karlısu mahallesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken motosikletin hızını viraja girerken ayarlayamadığından, kaza mahalline geldiğinde, ... istikametinden Karlısu istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin şeridine geçtiğini, motosikletinin ön kısmıyla, diğer motosikletin ön kısmına çarpması sonucu söz konusu çift taraflı, maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline atfedilecek kusur oranlarının taraflarınca kabul edilemeyeceğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet veren ... plakalı araç, kaza tarihi itibari ile herhangi bir sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı durumda olmadığını, bu sebeple müvekkilin söz konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla ... Hesabına husumet yöneltme durumunda bulunduklarını, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalının kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca taleplerinin artırım hakkımız saklı kalmak üzere; müvekkili ... için şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabından (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, sulh olma ihtimaline binaen dosyamızın hazırlık aşamasında bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasını, Her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde talep sonucunda "10.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının..." olarak ifade edildiğini dilekçe içerisinde 10.000,00 TL'nin sürekli ve geçici iş göremezliğe uğradığını, bu süreçte bakım masrafı doğduğu ifade edilerek talep ettiklerini, hangi meblağın hangi zarar kalemi için istendiği belli olmadığını, talep sonucunun somutlaştırılması için kesin süre verilmeli, kesin süre sonunda talep sonucunun belirlenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, görüldüğü üzere davadan önce müvekkili kuruma başvuru yapılması gerektiğini, bu zorunluluk bu davada dava şartı olarak öncelikle ele alınması gerekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2025/361

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2025/134

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/727 · K. 2025/303

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2025/417

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2025/404

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2025/457

17 Haziran 2025