DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... plakalı motosikletin 02/04/2022 tarihinde müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kazada yaralandığını, kaza esnasında davalı şirket motosiklet sürücüsü ...'nun 1,24 promil alkollü olduğunu, sürücünün alkollü biçimde motosiklet kullanarak sebep olduğu kazada kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, sol bacağında muhtelif kırıklar meydana geldiğini ve ameliyat ile platin takıldığını, müvekkilinde kalıcı maluliyet oluştuğunu, kaza nedeni ile maddi tazminat ödenmesi amacı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/661 Esas KARAR NO :2025/457
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... plakalı motosikletin 02/04/2022 tarihinde müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kazada yaralandığını, kaza esnasında davalı şirket motosiklet sürücüsü ...'nun 1,24 promil alkollü olduğunu, sürücünün alkollü biçimde motosiklet kullanarak sebep olduğu kazada kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, sol bacağında muhtelif kırıklar meydana geldiğini ve ameliyat ile platin takıldığını, müvekkilinde kalıcı maluliyet oluştuğunu, kaza nedeni ile maddi tazminat ödenmesi amacı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili talep arttırım dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep edilen alacağı HMK 107 gereği artırarak , 100-TL olan taleplerini 518.135,00-TL'ye çıkardıklarını, dava dilekçesinin talep kısmında faiz olarak yasal faiz talep edilmiş ise de faiz talebini ıslah ederek ticari avans faizi olarak düzelttiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuran tarafça dosyaya sunulan bir takım hastane kayıtları ile sağlık raporlarının, objektif değerlendirmelerden uzak ve komisyonun kararına dayanak teşkil edemeyecek nitelikte olduğunu, Yargıtay kararlarında da kabul gördüğü üzere hükme esas alınabilecek maluliyet raporunun adli tıp veya üniversitelerin adli tıp dallarında seçilecek heyet tarafından düzenlenmesinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, belirtilen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tramer kayıtlarında da tespit edildiğini, aksi halde ise kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte, tazminat hesabı yapılmasına karar verilir ise , haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebi ile yapılacak başvurularda , tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince , olay sebebi ile elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesinin gerektiğini ve aleyhe hüküm kurulması halinde müvekkilinin başvuru tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini belirterek , davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili ıslaha karşı dilekçesin...