DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, bilgisayar ve bilgisayar donanımlarının alım - satımı, ithal ve ihracı, imali ve montajı, yazılım ve donanım destek ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, davalı yana vermiş olduğu hizmet karşılığında davalı yana faturalar kesildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ancak kısmi ödeme yapılmış ise de fatura bedellerinin tümünün ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalı yanın söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/573 Esas KARAR NO:2025/460
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, bilgisayar ve bilgisayar donanımlarının alım - satımı, ithal ve ihracı, imali ve montajı, yazılım ve donanım destek ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, davalı yana vermiş olduğu hizmet karşılığında davalı yana faturalar kesildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ancak kısmi ödeme yapılmış ise de fatura bedellerinin tümünün ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalı yanın söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını , müvekkilinin ödenmeyen borçları nedeni ile zor duruma düştüğünü beyanla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini arz ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura/cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 7.639,50-USD alacağın mevduat faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; yetkiye ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile " ticari fatura senaryosu " ile müşterilerine gönderdiğini , ticari fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Türk Ticaret Kanununun 18.inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla , telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edebilmesinin mümkün olduğu, Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21.maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresi içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurd...