DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/06/2016 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 19/08/2013 tarihinde Şişli istikametine seyir halinde iken, müvekkili idaresinde ki ... plakalı aracına ön kısmı ile vurması sonucu müvekkilinin yaralanmasına ve maddi manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında alınan raporda, davalı ...'ın kazanın oluşunda asli , müvekkilinin ise tali kusurlu olduğu yönünde rapor alındığını, müvekkilinin sürüş esnasında trafik kurallarına uyduğunu, aracının durumu da göz önünde bulunduğunda kazaya maruz kaldığının belli olduğunu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/727 Esas KARAR NO:2025/303
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/06/2016 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 19/08/2013 tarihinde Şişli istikametine seyir halinde iken, müvekkili idaresinde ki ... plakalı aracına ön kısmı ile vurması sonucu müvekkilinin yaralanmasına ve maddi manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında alınan raporda, davalı ...'ın kazanın oluşunda asli , müvekkilinin ise tali kusurlu olduğu yönünde rapor alındığını, müvekkilinin sürüş esnasında trafik kurallarına uyduğunu, aracının durumu da göz önünde bulunduğunda kazaya maruz kaldığının belli olduğunu ve olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ...'ın vermiş olduğu zararları gidermek zorunda olduğunu, ikinci davalı olarak belirtilen kişiye ait aracı kullandığı esnada zarara sebebiyet verdiğini, ikinci davalının aracın işleteni olduğunun ortada olduğunu ve hukuki sorumluluğunun olduğunu, kazaya karışan davalı aracın sigortasının davalı ... Sigorta olduğunu ve müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı eski yaşantısına aynı standartlar ile devam edemediğini belirterek , davanın kabulüne, dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000-TL manevi tazminat talebinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle talep edilen alacakların zamanışamına uğradığını, davacı yanca müvekkili firmaya KTK 85.md gereği araç işleten sıfatını yüklediğini ve bu nedenle davalı olarak gösterildiğini ancak müvekkili firmanın araç işleten olmadığını, müvekkilinin kazaya karışan aracı "... Otomotiv İnş. Ve Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 08/11/2010 tarihli kiralama sözleşmesi ile 36 aylığına kiraladığını, kazanın bu kiralama süresi içinde 19/08/2013 gününde meydana geldiğini, ayrıca diğer davalı araç sürücüsü ...'ın müvekkilin değil, aracı uzun süreli kiralayan ... Otomotiv İnş. Ve Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanı olduğunu , bu yönden de müvekkiline herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek, davacı yanın talep ettiği tedbir talebinin reddini, davanın öncelikle husumet yokluğundan reddini, aksi halde esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Öncelikle ....ASCM'n...