DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Keşidecilerinden olan alacaklarına karşılık olmak üzere ... Bankasına ait 15.04.2017 keşide tarihli ve 15.750 bedelli ...nolu çek, ...Şubesine 10.05.2017 keşide tarihli ve 24000 bedelli ...nolu çek, ... Şubesine ait 12.06.2017 keşide tarihli ve 24000 bedelli ... nolu çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmamadığını, bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,çekin meşru olmayan hamil veya hamiller tarafından tahsil edilmesinin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/304 Esas - 2018/604 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/304 Esas KARAR NO : 2018/604
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Keşidecilerinden olan alacaklarına karşılık olmak üzere ... Bankasına ait 15.04.2017 keşide tarihli ve 15.750 bedelli ...nolu çek, ...Şubesine 10.05.2017 keşide tarihli ve 24000 bedelli ...nolu çek, ... Şubesine ait 12.06.2017 keşide tarihli ve 24000 bedelli ... nolu çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmamadığını, bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,çekin meşru olmayan hamil veya hamiller tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, 3 adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 12.05.2017 tarihil dilekçesi ile müvekkili ...'den almış olduğu ...Bankasına ait olan çekin tarihinin 15.04.2017 olarak hataen yazılmış olup doğru tarihin 15/05/2017 olduğu, yine müvekkilinin ...den almış olduğu ... Şubesine ait olan çekin numarasının hataen ...olarak yazıldığını, bu numaranın ... olması gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER : Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve TTK ve ilgili diğer yasal hükümler.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. Mahkememizce ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Mahkememizce çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 10.10.2017, ikinci ilanın 17/10/2017 tarihinde ve üçüncü ilanın 24/10/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 14.09.2018 tarihli 1.celsesinde davacı vekili ...Şubesine ait 15.05.2017 tarihli, ... nolu 15.750,00 TL bedelli çek için açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; dava konusu ...Bankası A.Ş Şubesine ait 15.04.2017 tarihli, ... nolu 15.750,00 TL bedelli çek yönünden feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu ... Şubesine ait 10.05.2017 keşide tarihli, ... numaralı 24.000 TL bedelli çek ile ...Şubesine ait 12.06.2017 keşide tarihli 24.000 TL bedelli ... numaralı çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların 10.10.2017 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibare...