DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2018 Davacı tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır ticaret işleriyle uğraştığını, müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin ticari ilişkiler karşılığında müvekkili şirkete verildiğini, dilekçede yazılı çeklerin kaybolmuş olması nedeni ile çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Banka kayıtları ve ilgili sair tüm deliller KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dosyanın incelenmesinde dava konusu çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı son ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi müracaat olmadığı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/835 Esas - 2018/178 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/835 Esas KARAR NO : 2018/178
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2018 Davacı tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır ticaret işleriyle uğraştığını, müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin ticari ilişkiler karşılığında müvekkili şirkete verildiğini, dilekçede yazılı çeklerin kaybolmuş olması nedeni ile çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Banka kayıtları ve ilgili sair tüm deliller KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dosyanın incelenmesinde dava konusu çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı son ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının KABULÜ ile ... şubesine ait , keşidecisi ...firması olan... seri numaralı, ...şubesine ait, keşidecisi...olan ...seri numaralı,... şubesine ait, keşidecisi ... firması olan ...seri numaralı, ...şubesine ait, keşidecisi ... firması olan... seri numaralı, ... şubesine ait , keşidecisi ...firması olan ... seri numaralı 5 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2018
Katip ... Hakim...