DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile ... arasında GKS yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirkete çek karnes kullandırıldığını, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile davacı bankaya ibraz edilen bir adet çekle ilgili olarak 1.290,00 TL çek yükümlülüğü bedelinin bankaları tarafından ödendiğini, borçlu şirket tarafından ödenmeyen bu meblağın tahsili için Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında başlatılan icra takibinde borcun tamamına itiraz...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/354 Esas - 2018/171 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/354 Esas KARAR NO : 2018/171
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile ... arasında GKS yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirkete çek karnes kullandırıldığını, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile davacı bankaya ibraz edilen bir adet çekle ilgili olarak 1.290,00 TL çek yükümlülüğü bedelinin bankaları tarafından ödendiğini, borçlu şirket tarafından ödenmeyen bu meblağın tahsili için Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında başlatılan icra takibinde borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilsin dedi. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan 2017/15172 Esas sayılı dosyasındaki çekin 2016/142035 esas sayılı dosyasındaki risk teşkil eden 29 adet çek adı altında zaten dava açıldığını, icraya geçildiğini,29 adet çek için zaten dava açıldığını, bu çeklerin bir kısımın iade ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Takip Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ... arasında olduğu, borç miktarının 1.290,00 TL asıl alacak, 50,16 TL işlemiş faiz, 2,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.342,67 TL alacağın tahsiline ilişkin olduğu, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Genel Kredi Sözleşmesi ile Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin bir örneği, 3-...Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi, 4-08/02/2018 Tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde;taraflar arasında imzalanan 31/12/2014 ve 13/04/2015 tarihli sözleşmelerin limit arttırımlarından kaynaklandığı, imzaların tam ve eksiksiz olduğu, Davacın bankanın ...den takip tarihine kadar 1.342,67 TL alacaklı olduğu, davacının davalı hakkında takip tarihi itibariyle belinlenen asıl alacak tutarı olan 1.342,67 TL sına takip tarihinden itibaren, yıllık %40 oranında gecikme faizi ile faizin %5 i kadar gider vergisi talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi incelendiğinde; davacı banka ile davalı ... ve Tic Ltd Şti arasında GKS yapıldığı, sözleşme gereğince davalı şirkete çek karnesi kullandırıldığı, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması seb...