DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait keşidecisi ..., keşide tarihi 31/01/2018 , ... çek numaralı, keşide yeri Samsun olan, 8.820,00 bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek, çekin kötü niyetli şahıslarca haksız tahsilini önlemek bakımından muhatap bankanın çek bedelini ibraz eden şahıslara ödememesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş, cevabi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/863 Esas - 2018/435 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/863 Esas KARAR NO : 2018/435
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait keşidecisi ..., keşide tarihi 31/01/2018 , ... çek numaralı, keşide yeri Samsun olan, 8.820,00 bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek, çekin kötü niyetli şahıslarca haksız tahsilini önlemek bakımından muhatap bankanın çek bedelini ibraz eden şahıslara ödememesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş, cevabi yazıdan ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmıştır. Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu çekin kayıp edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkememizin 08/11/2017 tarihli tensip kararıyla dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ..., keşide tarihi 31/01/2018, ... çek numaralı, keşide yeri Samsun olan, 8.820,00 bedelli 1 adet çekin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Ticaret Sicil gazetesindeki ilk ilan 22/11/2017 tarihinde yapılmıştır. İptali istenen çekin keşide tarihi 31/01/2018 tarihidir. 6102 sayılı TTK'nın 761/3 maddesine göre ilk ilan tarihinden sonraki tarih olan keşide tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile ... Şubesine ait keşidecesi ... olan, lehtarı ... ,... seri numaralı 31/01/2018 keşide tarihli ve 8.820,00 TL meblağlı çekin İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, 5-Kararın talep haline Yazı İşleri Müdürü tarafından tebliğine, Dair; davacı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ve...