DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddianın özeti; Davacı vekili 25/12/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle, ...Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisinin ... keşide tarihi 31/05/2018, keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Davacı vekili 03/04/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin seri numarasının hatalı bikldirildiğini, doğru çek numarasının ... olduğunu bildirmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmış, ...Bankasına yazılan müzekkereye ödeme yasağı konulduğuna dair cevap verilmiştir. Dava zayi sebebiyle çek iptali...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/988 Esas - 2018/618 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/988 Esas KARAR NO : 2018/618
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddianın özeti; Davacı vekili 25/12/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle, ...Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisinin ... keşide tarihi 31/05/2018, keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Davacı vekili 03/04/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin seri numarasının hatalı bikldirildiğini, doğru çek numarasının ... olduğunu bildirmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmış, ...Bankasına yazılan müzekkereye ödeme yasağı konulduğuna dair cevap verilmiştir. Dava zayi sebebiyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin yetkili hamili olduğu 1 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır. Mahkememizin 20/09/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında HMK'nın 331. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına. 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 5- Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 6- Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine. Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 20/09/2018
Katip ... Hakim ...