Mahkememizde görülen İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklı borcunu müvekkil şirkete ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı şirketin haksız olarak başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış ancak 20/04/2018 havale tarihli beyan dilekçesi ile; İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/4 Esas KARAR NO : 2018/502 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklı borcunu müvekkil şirkete ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı şirketin haksız olarak başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış ancak 20/04/2018 havale tarihli beyan dilekçesi ile; İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın borca itiraz olmadığını, müvekkil şirket hakkında verilen iflas ve erteleme tedbir kararı nedeniyle yetki itirazı ve tedbir kararı ile takibin durdurulmasına ilişkin olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İzmir İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda davalının İzmir ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki takibe yönelik itirazının yetkiye yönelik olduğu ve icra takibine yönelik sadece yetkiye ilişkin itirazları incelemenin İcra Hukuk Mahkemesinde yapılması gerektiği bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın HMK 114/1-c maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle usulden reddine. Kararın kesinleşmesinden itibaren ve istem halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde müracaat edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Yargılama harç ve giderleri hususunun esas mahkemede hüküm altına alınmasına. Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı