Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/130 · K. 2025/386
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 K. 2025/386

E. 2025/130K. 2025/38624 Nisan 2025
görevli mahkemeitirazın iptalialacağın tahsiliödeme emriişletme hesabı esasıtazminatticaret siciline tescilabonelik sözleşmesiticari kazançbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... nolu tesisatın bulunduğu ... İzmiR de bulunan adresinde Otel Konaklama faaliyeti yapma maksadıyla işletmekte olduğu ticarethanesinde kaçak enerji kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edildiğin,davalının abonelik sözleşmesine aykırı olarak aboneliği bulunmayan sayaca müdahale etme suretiyle, kaçak enerji ile elektrik tüketimi yaptığının müvekkil firma çalışanları tarafından 24/07/2024 tarihinde yerinde yapılan kontrolde tespit edildiğini, yapılan tespitte kaçak enerji kullanımının fotoğraf ve tutanak ile kayıt altına alındığını, yapılan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/130 Esas KARAR NO : 2025/386 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... nolu tesisatın bulunduğu ... İzmiR de bulunan adresinde Otel Konaklama faaliyeti yapma maksadıyla işletmekte olduğu ticarethanesinde kaçak enerji kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edildiğin,davalının abonelik sözleşmesine aykırı olarak aboneliği bulunmayan sayaca müdahale etme suretiyle, kaçak enerji ile elektrik tüketimi yaptığının müvekkil firma çalışanları tarafından 24/07/2024 tarihinde yerinde yapılan kontrolde tespit edildiğini, yapılan tespitte kaçak enerji kullanımının fotoğraf ve tutanak ile kayıt altına alındığını, yapılan kontrol neticesinde mevcut kiracı 3. Kişi ve mülk sahibi tarafından kuruma sunulan kayıtlarda tesisatın bulunduğu adresin 01/10/2021 -01/10/2023 tarihleri arasında davalı borçlu tarafından kullanıldığına ilişkin kiracılık akdi, davalı adına çeşitli Vergi dairesi kayıtları ve çeşitli belge ve protokollerin sunulduğunu, söz konusu resmi kayıt ve evrakların incelendiğinde, 01/10/2021- 01/10/2023 arasında tespiti yapılan kaçak kullanıma ilişkin faturaların davalı yan adına tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 43/1 maddesine uygun olarak ekte sunulu kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiğini, müvekkili kurumdan celp edilecek olan borç tahakkuk belgesinde görüleceği üzere davalının kaçak enerji tükettiğinin belirlendiğini ve kullanılan enerji miktarı bedeli aynı yönetmeliğin devam maddelerine uygun olarak 24/07/2024 tarihli tutanak ile yapılan ölçümlerde tespit edilen enerji kullanımları sebebiyle toplam 995.487,87 TL olarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu bedellerin davalı tarafından ödenmediğini, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi nedeniyle; davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. ve İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyaları ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve dayanaksız itirazı sonrası icra takiplerinin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine kaçak enerji tüketim bedeli dayanak gösterilerek 587.851,75-TL kaçak elektrik bedeli, 627,04-TL gecikmiş gün faizi, 125,40-TL faizin KDV si olmak üzere toplam 588.604,19-TL alacağın tahsili talepli icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 · K. 2025/811

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/777

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2025/385

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/456 · K. 2025/856

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2025/120

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2025/768

17 Eylül 2025