DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin müvekkili tarafından davalı yan adına fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından işbu faturaya yönelik kısmi ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile taklip başlatıldığını, müvekkili alacağının likit ve muayyen olmasına rağmen davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini, davanın temelini oluşturan icra takibinin dayanağı ticari ilişki sonucu mal bedeline ait...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/252 Esas KARAR NO : 2025/385 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin müvekkili tarafından davalı yan adına fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından işbu faturaya yönelik kısmi ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile taklip başlatıldığını, müvekkili alacağının likit ve muayyen olmasına rağmen davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini, davanın temelini oluşturan icra takibinin dayanağı ticari ilişki sonucu mal bedeline ait faturalar olduğundan davanın bu niteliği itibariyle bir miktar para alacağına ilişkin olduğunu bu nedenle TBK m.89/1 ve HMK m.l10 uyarınca alacaklı müvekkilinin muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi ve mahkemesinin yetkili olduğunu beyanla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin gerek işyeri gerekse yerleşim yeri adresinin İzmir Karşıyakada olduğunu, yetkili mahkemeninde Karşıyaka Mahkemeleri olduğunu, Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı tarafından takibe dayanak herhangi bir belgenin icra dosyasına sunulmadan takip başlatıldığını, müvekkilinin davacıya mal ve hizmet alımından kaynaklı bir borcu bulunmadığını, davacının alacaklı olduğunu belirterek başlattığı icra takibi ve bu icra takibine yönelik itiraz sonrası açılan işbu davanın haksız olduğunu, hukuka ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, kötü niyetle başlatılmış olan icra takibi nedeniyle davacı şirketin alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: 1- İzmir ... İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı ... Soğutma Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından borçlu/davalı ... aleyhine faturaya dayalı olarak 8.309,45-TL asıl alacak üzerinden 23.12.2022 tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı şirket vekili tarafından 02.01.2023 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin İzmir İli Karşıyaka ilçesinde ikamet ettiğinden yetkili İcra Müdürlüğünün Karşıyaka İcra Müdürlüğü olduğunu, alacaklı ...