E. 2024/693 K. 2025/347

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/693 Esas KARAR NO : 2025/347

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... nolu Ticari Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye ... tc nolu ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesinin gereği olan kredi taksitlerinin ödenmemesinden kaynaklı olarak ... 34. Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile ihtar çekildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olduğunu, bu sebeple taraflarınca kredi taksitlerini ödemeyen borçlular hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu ancak müşterek borçlu ve müteselsil kefilin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibine itiraz etmiş ve alacaklının alacak hakkını sürüncemede bırakmış olduğunu, bu hususta 06/112024 tarihinde ... sayılı dosya numarası ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak son tutanaktan da anlaşılacağı üzere davada talep edilen alacak kalemleri hususunda anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe haksız itiraz etmiş olup bu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan kredi sözleşmesinde taksitler, taksit tutarları ve ödeme tarihlerinin tek tek belirtilmiş ve davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu, yine davalıya bu taksitler ödenmediğinde uygulanacak yaptırımın da yazılı olarak belirtilmiş olduğunu, bu şekilde varılan anlaşma üzerine borçlu taksitleri ödemediğinde karşılacağı yaptırımları bilerek sözleşmenin taraflarca imza altına alınmış olduğunu, fakat davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemiş olduğundan müvekkili şirketin yasal hakkına kullanarak borçlu adına takip düzenlemiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; ... 19 . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yürütülen takipte icra takibinin istem gibi devamını, alacak belli ve belirlenebilir (likit) olduğundan alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Ticari Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmıştır ... 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalı...