DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkil bankanın ... Şubesi (kapatılmış ve ... Şubesi olduğunu) ile davalı ... firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve rehin sözleşmeleri imzalandığını, iş bu kredi sözleşmeleri çerçevesinde takibe konu araçlar tüm kredilerinin teminatı için rehin verildiğini, bahse konu sözleşmelere istinaden, davalı borçluya kredi kullandırılmış ancak bu kredilerden kaynaklanan borçlar ödenmediğinden davalıya ... 21. Noterliği nin ... tarih, ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/789 Esas KARAR NO : 2025/294
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkil bankanın ... Şubesi (kapatılmış ve ... Şubesi olduğunu) ile davalı ... firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve rehin sözleşmeleri imzalandığını, iş bu kredi sözleşmeleri çerçevesinde takibe konu araçlar tüm kredilerinin teminatı için rehin verildiğini, bahse konu sözleşmelere istinaden, davalı borçluya kredi kullandırılmış ancak bu kredilerden kaynaklanan borçlar ödenmediğinden davalıya ... 21. Noterliği nin ... tarih, ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edilmiş, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adrese keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü nün...E. sayılı dosyasından rehin takibi başlatıldığını, anılan icra takibine, davalı borçlu tarafından borca, faize, imzaya ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz hiçbir haklı gerekçeye dayanmamakta olup, tamamen banka alacağının tahsilini geciktirmeye yöneliktir ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği yapılacak yargılama neticesinde açıkça ortaya çıkacağını, davalı aleyhine yapılan icra takibinden evvel keşide edilen ihtarname ile talep edilen alacak tutarı davalıya bildirilmiş, temerrüdün gerçekleşmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, imzalanan sözleşmelere istinaden ve sözleşmelerde yer alan temerrüt faizi ile ilgili düzenlemelere uygun şekilde icra takibine geçildiğini, bu nedenle, davalı/borçlu tarafından yapılan ve bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını bildiren itirazın herhangi bir hukuki dayanağının olmadığını, davalı/borçlunun itirazları, imzalanmış sözleşme hükümlerine ve yasalara göre geçersiz olup, zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenle, takibe haksız olarak itiraz eden borçluların icra inkâr tazminatına da mahkûm edilmesi gerektiğini, kullandırılan krediler belgelere bağlanmış olduğundan itirazın hiçbir hukuki ve maddi dayanağı bulunmadığını, davalılar hiçbir nedene dayanmaksızın haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş, bu sayede süreci uzatmaya çalıştığını, son olarak, davalı tarafın yapmış olduğu imzaya itiraz da yine zaman kazanmaya yönelik olup, söz konusu bu durumun da gerçeği yansıtmadığı davanın seyri aşamasında ortaya çıkacağını, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlu ile ilgili takibe konu alacak rakamı 1.285.790,29-TL ve ferileri üzerinden takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti...