DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından taşınmaz satın alımı için davalı firmaya toplamda 1.300.000,00-TL avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı tarafından konu ödemenin karşılığı olarak herhangi bir taşınmaz satışı yapılmadığını, davalı şirket tarafından daha sonra bu paranın bir kısmının iade edildiğini, ancak bakiye olarak 300.000,00-TL'nin kaldığını, davalı şirketin sürekli olarak bakiye 300.000,00-TL'nin iade edeceğini taahhüt etmesine rağmen bir türlü iade etmediğini, bunun üzerine taraflarınca alacağının tahsili talebiyle ... 32.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 Esas KARAR NO : 2025/299
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından taşınmaz satın alımı için davalı firmaya toplamda 1.300.000,00-TL avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı tarafından konu ödemenin karşılığı olarak herhangi bir taşınmaz satışı yapılmadığını, davalı şirket tarafından daha sonra bu paranın bir kısmının iade edildiğini, ancak bakiye olarak 300.000,00-TL'nin kaldığını, davalı şirketin sürekli olarak bakiye 300.000,00-TL'nin iade edeceğini taahhüt etmesine rağmen bir türlü iade etmediğini, bunun üzerine taraflarınca alacağının tahsili talebiyle ... 32.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından icra ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan toplantıda herhangi bir anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenle davalı/borçlunun vaki itirazı üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için itirazın iptali talebi ile işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu beyanla davalı/borçlunun ... 32.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 19/09/2024 tarihli duruşmasının (4) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde ... bilirkişi incelemesi yaptırılmasına...." dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda SMMM bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 03/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; -Davacı tarafça sunulan defterlerin taraflar lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı defterlerine göre 18.05.2022 takip tarihi it...