DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ülkemizde ..., ..., ... vb. markaların pazarlama, satış ve dağıtımını yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin alacaklı konumunda olduğunu, müvekkilinin davalıya ürün teslim ettiğini ve karşılığında ödemesini alamadığını, müvekkilinin alacaklı konuma düşmesi akabinde, ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile davalı aleyhine cari hesap ve faturadan kaynaklanan alacak talebi ile takip başlatıldığını, müvekkili şirkete, davalı/borçlu tarafından 36.089,01-TL'lik borcunun yalnızca 22.800,01-TL'lik kısmının ödendiğini, ana para...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/380
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ülkemizde ..., ..., ... vb. markaların pazarlama, satış ve dağıtımını yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin alacaklı konumunda olduğunu, müvekkilinin davalıya ürün teslim ettiğini ve karşılığında ödemesini alamadığını, müvekkilinin alacaklı konuma düşmesi akabinde, ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile davalı aleyhine cari hesap ve faturadan kaynaklanan alacak talebi ile takip başlatıldığını, müvekkili şirkete, davalı/borçlu tarafından 36.089,01-TL'lik borcunun yalnızca 22.800,01-TL'lik kısmının ödendiğini, ana para ve işlemiş faizden kalan 13.289,00-TL'lik kısım ödenmeyerek haksız bir şekilde borca kısmi olarak itiraz edildiğini, ... 3.İcra Dairesi'nce gönderilen ödeme emrine karşı davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz akabinde taraflarınca başlatılan arabuluculuk sürecinin 02/02/2023 tarihinde gerçekleşen karşı tarafın da katılım sağladığı son oturumda anlaşamama ile son bulduğunu, yukarıda değinilen müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğuna dair tüm bu hususlara ve delillere rağmen davalı/borçlu tarafın müvekkilinden alacağını ödemekten kaçınmak ve alacağın tahsilini geciktirmek için icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptali istemi ile işbu davayı ikamet etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davanın kabulü ile, davalının ... 3.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve kalan 13.289,00 TL'lik bakiye ve buna işleyecek faiz, vekalet ücreti ve ferileri ile birlikte takibin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere en yüksek oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı şirketle, davalı-müvekkil arasında akdedilen mal-alım satım sözleşmesine dayanan ticari ilişkiye binaen alınan ürünlerin tamamının bedelinin davacı şirkete ödendiğini, güncel hesapta davalı-müvekkilin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturanın davalı-müvekkile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, faturanın davalı-müvekkile tebliğ edildiğine ilişkin bir ibare, imza, kaşe vs. bulunmadığını, söz konusu faturanın davalı-müvekkile ilk tebliği başlatılan icra takibiyle olduğunu, davacı tarafın faturada belirttiği bedeli karşılayacak kadar ürün alımı yapmadığını, söz konusu faturada belirtilen alacak kalemleri ve kıstalyevm hesapları tek taraflı hesaplanmış olup haksız ve yanlış olduğunu,...