DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---- plakalı araç müvekkil nezdinde ------ No'lu 29/06/2022 - 29/06/2023 vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bahse konu araç, 27.09.2022 tarihinde dava dışı ----- sevk ve idaresinde iken ------ 114 kmde bariyerlere (orta refüj) çarpması sonucu bariyerlerin devrilerek ve bir kısımda eğilmesine sebebiyet vererek hasarlanmasına sebep olmuştur. Sigortalı araç kazanın ardından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/3 KARAR NO : 2025/482
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---- plakalı araç müvekkil nezdinde ------ No'lu 29/06/2022 - 29/06/2023 vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bahse konu araç, 27.09.2022 tarihinde dava dışı ----- sevk ve idaresinde iken ------ 114 kmde bariyerlere (orta refüj) çarpması sonucu bariyerlerin devrilerek ve bir kısımda eğilmesine sebebiyet vererek hasarlanmasına sebep olmuştur. Sigortalı araç kazanın ardından olay yerini terk ettiğini, ancak sonrasında kamera kayıtlarından tespit edilerek -----ışıklar gişesinden çıkış yaparken durdurularak işlem yapılmış ve bu hususta----- Müdürlüğünce kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kazanın tek taraflı dikkatsizlik sonucu meydana geldiği tutanak altına alındığını, davacı şirkete sigortalı davalının maliki olduğu araç kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet vermiş olup, kaza sebebi ile otoyol işletme şirketi olan------ hasar tazminatı ödediğini, kaza sonucu zarar göre davacı tarafından 16.03.2023 tarihinde KDV dahil 101.739,61 TL hasar tazminatı ödendiğini davacı şirketçe yapılmış hasar tazminatı ödemesinin sigortalı davalıdan tazmini adına ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından düzenlenen ödeme emri usulüne uygun davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, anılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu hususta öncelikle dava şartı arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen sebepler ve sayın hakimliğinizce re'sen göz önüne alınacak hususlarla; ------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış; kendisini bir vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- İcra Dairesinin --- Dosyası, Otoyol Kaza Tespit Tutanağı, ----- Noterler Birliği Trafik Tescil kayıtları, Araç Ruhsatı, Sürücü Belgesi, ZMMS poliçesi, Hasar Fotoğrafları, Hasar Föyü, e-Fatura, Banka Dekontu, Dosyadaki Diğer Bilgi ve Belgeler.
İDDİA VE SA...