DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- üzerinde telif hakkı sahibi olduğunu, davalılara ait iş yerinde ------sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını ve iş yerinde bulunan bir adet --- isimli bilgisayarda ------ yazılımının lisanssız olarak kurulu ve çalışır vaziyette olduğunun tespit edildiğini, bu durumun eser hakkının mali yönden ihlali niteliğinde olduğunu beyan etmekte ve şimdilik 7.627 Amerikan Dolarının fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsili talepli açılan, FSEK m. 68e göre yargılama sırasında kati olarak belirlenip bildirilecek kısmi alacak davasınınmüştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH:...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/261 Esas KARAR NO: 2025/158 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- üzerinde telif hakkı sahibi olduğunu, davalılara ait iş yerinde ------sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını ve iş yerinde bulunan bir adet --- isimli bilgisayarda ------ yazılımının lisanssız olarak kurulu ve çalışır vaziyette olduğunun tespit edildiğini, bu durumun eser hakkının mali yönden ihlali niteliğinde olduğunu beyan etmekte ve şimdilik 7.627 Amerikan Dolarının fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsili talepli açılan, FSEK m. 68e göre yargılama sırasında kati olarak belirlenip bildirilecek kısmi alacak davasınınmüştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: 28/04/2025 tarihli ıslah dilekçesinde ise; ıslah yolu ile yükseltmiş oldukları kısmi alacak davasının kabulü ile, 17.800-USD tutarındaki bedelin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının Davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Dava dilekçesinde belirtilen 7.627-USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı) bedelin ihlal tarihi olan 24.01.2022'den itibaren işleyecek; işbu ıslah dilekçesi ile yükseltmekte oldukları, kalan tutarın ise(10.173-USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı) 28.04.2025 tarihinden işleyecek, ------- uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Mahkemenin --------D.iş Delil Tespit Kararında belirtilen; "Yapılan giderlerin ileride haksız çıkacak tarafa ait olmak üzere şimdilik tespit isteyen üzerinde bırakılmasına" hükmü uyarınca tespit yargılama gideri ile vekalet ücretinin, tespit sonucu haksız çıkmış olan davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalılara müşterek müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, ------- yaklaşık 6 yıldır kuyumculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, -------kuyumculuk programlarını bilen tasarımcı işe almak istediklerini içeren iş ilanı verdiklerini, iş başvurusunda bulunan kişilerden birinin şirketin lisanslı programları üzerinde çizim yapmak yerine davaya konu programı müvekkilin bilgisi dışında iş görüşmesi amacıyla çizim yaptığı bilgisayara indirdiğini ve bu program ile birkaç kez çizim yaptığını, ------ programının ticari faaliyetlerde kullanılmadığını, ticari faaliyette kullanım yapıldığına ilişkin dosyada somut bir delil bulunmadığını, mali haklara tecavüz iddiasıyla FSEK m 68e göre tespit edilecek rayiç bedelin 3 katı tutarında tazminat talebinin, yalnızca gerçek kişiler tarafından ileri sürülebileceğini, dava konusu programın yalnızca şekli olarak bilgisayar...