DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili .-------denince akla gelen ilk beş isimden biri olup, ----- tarihinden beri dijital medyada aktif olarak rol üstlenmiş ve --- profesyonel kimliği ile toplum tarafından tanınan bir birey haline gelmiş olup ------ başta olmak üzere bugüne kadar sektörünün en ünlü ve global markaları ile işbirlikleri içinde bulunduğunu, hali hazırda ----- üzerinden ------ takipçisi bulunmakta olup, ----bulunmakta ve bugüne dek----etkileşim sağlanmış olduğu, ------- ilk isimler arasında yer alan hatta ilk isim olan Müvekkilinin uluslararası alanda milyarlarca insana ulaşmakta olan (bahsedildiği üzere platformdaki takipçi sayısı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/22 Esas KARAR NO: 2025/170 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili .-------denince akla gelen ilk beş isimden biri olup, ----- tarihinden beri dijital medyada aktif olarak rol üstlenmiş ve --- profesyonel kimliği ile toplum tarafından tanınan bir birey haline gelmiş olup ------ başta olmak üzere bugüne kadar sektörünün en ünlü ve global markaları ile işbirlikleri içinde bulunduğunu, hali hazırda ----- üzerinden ------ takipçisi bulunmakta olup, ----bulunmakta ve bugüne dek----etkileşim sağlanmış olduğu, ------- ilk isimler arasında yer alan hatta ilk isim olan Müvekkilinin uluslararası alanda milyarlarca insana ulaşmakta olan (bahsedildiği üzere platformdaki takipçi sayısı iki nokta sekiz milyondur) bu platformun SÖZLEŞMELİ PARTNERLERİNDEN biri olduğunu,------bağlı bir etkileşim/dijital etkinlik mecrası olarak düşünebileceğimiz ------ kişiler belli kişilerin sayfasına abone olmakta ve abone oldukları kişi aktif olduğunda onunla grup üzerinden canlı canlı sohbet ettiğini, müvekkilinin discord sayfasında yüz on beş bin küsür abonesinin olduğunu ---- bunun özeti müvekkilim sırf online olduğu için onunla sohbet etmeye hazır etkileşim grubuna katılan en az yüz on beş bin kişi olduğunu, müvekkilinin------pek çok birincilik, şampiyonluk yaşamış olup bu alanda pek çok ödül, kupa ve madalya kazandığını, ------ bağlantısında görüleceği üzere dünya da da adını duyurduğunu, aynı şekilde -----fark edilebileceği gibi Müvekkilinin ------- ortamda ---- girdiğini, müvekkilînin ---- üzerinden altı yüz bin abonesi bulunduğunu, ------ kişi ile etkileşim yapmış, müvekkilim tek başına -------ulaşmış olduğunu, davalılardan ------ hakkının dışına çıkarak resmi ------ kanalından reklam filmini yayınlamış ve video yalnızca iki hafta içinde 4 Milyon kişiye eriştiğini, ancak Davalı sonrasında bu durumu örtmek istediğinden videoyu kaldırdığını, davacıya ait ----------medya hesaplarının aşağıda belirtildiğini, ---- hesabı internet adresi -------- konunun uzmanı olmayan bir kişi tarafından incelendiğinde dahi, müvekkilinin milyonlarca kişi tarafından takip edildiği, takipçi sayısından daha fazla beğeni ve yorum aldığını, müvekkilinin -----markası için dijital medya üzerinden ----- yalnızca Instagram, ------ hesaplarında yayınlanmak üzere 45 saniyelik bir videoda rol aldığını, bu video kapsamında belirtilen mecralarla sınırlı olarak 300.000-TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) bütçe belirlendiğini, reklam filminin çekiminden üç gün sonra davalıların davacının muvafakatini almadan, haber dahi vermeden, çekilen ham görüntüleri montajlayıp reklam filmini ulusal kanallarda ve ------- platformlarında yayınlamaya başladığını, Yalnızca ---------BELİRLİ HAKLAR İLE SINIRLI çekilmesi ...