Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/150 · K. 2025/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 K. 2025/307

E. 2022/150K. 2025/30730 Nisan 2025
hizmet sözleşmesitazminatitirazın iptalimaddi zarariadealacağın tahsilibedelin iadesiicra inkar tazminatızarar tazminiistinaf yoluhak düşürücü süremaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatbedel tespitihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2025 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... A.Ş. 2016 yılında ... Nart tarafından kurulan uluslararası e-ihracat platformu olduğu, E-ihracat ekosisteminde Türkiyenin ilk ve tek uluslararası eğitim, etkinlik ve danışmanlık organizasyonu olan ..., TİM ve Ticaret Bakanlığı desteğiyle Türkiyenin üretim gücü ve kapasitesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/150 Esas KARAR NO :2025/307

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2025

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... A.Ş. 2016 yılında ... Nart tarafından kurulan uluslararası e-ihracat platformu olduğu, E-ihracat ekosisteminde Türkiyenin ilk ve tek uluslararası eğitim, etkinlik ve danışmanlık organizasyonu olan ..., TİM ve Ticaret Bakanlığı desteğiyle Türkiyenin üretim gücü ve kapasitesini e-ihracat ile geliştirmeye odaklandığı, Türkiyeyi bölgesel bir e-ticaret merkezi haline getirme vizyonu taşıdığı, e-ihracatı Kobilere ve perakende markalarına daha ulaşılabilir yapmayı hedeflediği, ... ... Servisleri A.Ş. de müvekkil ...'e sponsor firmalardan birisi idi ve 21 Ekim 2021de Hibrit olarak gerçekleştirilecek olan ... Forum da 80.000 TL.+KDV organizasyon bedeli karşılığında 'platin sponsor' olarak yer aldığı, davalı ... de ... Forum'un icra edileceği '....da etkinlik alanına ilişkin olarak kurulum hizmeti ifa etmeyi, forum alanını hazır hale getirmeyi-bulundurmayı üstlenen tedarikçi firma olduğu, ... Forumda, Davalı Şirketin beklenilemez, kabul edilemez, öngörülemez, iyiniyet ile açıklanamaz mahiyetteki ihmâl, hata ve noksanlıkları (ayıplı ifası) nedeniyle müvekkil ..., hem prestij kaybına-kişilik haklarının ihlâline- manevi zarara, hem de ...in sponsorluk desteğini çekmesi nedeniyle maddi zarara duçar olduğu, davalı, Kapı tagını iple bağlamış ve görüntü kirliliğine neden olduğu, müvekkil ... operasyon yetkilisi ..., 'iple neden bağladınız' diye sorduğunda 'düşer' cevabını aldığı, halbuki ... ilk defa kapı tagı yaptırmamaktadır ki, bu kötü görüntüye sebep olmadan işlemin gerçekleştirilmesi için içeriye kum torbası konulması yeterli olmaktadır. Kurulumu gerçekleştirilen ses sistemi yeterli kablolama ve sinyal vericilerle desteklenmediği için sürekli mikrofonla karışarak aksaklıklara neden olduğu, bu aksaklıklara ise davalı teknik ekibi yerine ... ekibi tarafından müdahale edildiği, öyle ki ses kurulumunun yetersizliği sebebiyle gerçekleşen ses kesintilerine müdahalede bulunulması bir yana Davalı ekibi tarafından ses aksamaları dahi fark edilmediği, davalı şirketin ne ses ekibi ne ışık ekibi tarafından bir kere bile prova alınmaması sebebiyle sahnede birçok kez ses kesildiği, teknik ekip tarafından mikrofonlar kontrol edilmemiş, ışık ekibi tarafından muntazam bir giriş çıkış show'u dahi yapılmadığı, müvekkil şirketin kurduğu ... robotlar sadece görüntü için takıldığı, yine ışık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2023/552

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 · K. 2023/626

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2024/99

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2024/215

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/139

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2023/911

21 Aralık 2023