Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin bütün ortaklarının kardeş olduğunu ve şirketin marketler zinciri işlettiğini, ortaklardan ..., ... ve ...'in bir grup oluşturup, davacı üzerinde ciddi baskı oluşturarak, hakim durumlarını kötüye kullanmaya başladıklarını, ortaklar arasında kişisel husumet bulunduğunu, diğer ortakların sahip olunduğu gücü kötüye kullandıklarını, ortaklardan ..., ... ve ...'in ... ve Tic. A.Ş. adlı şirketi kurarak, davalı şirketi işlevsiz hale getirmeye çalıştıklarını, şirketin kötü yönetildiğini ileri sürerek, TTK 531 maddesi gereğince haklı sebeple davalı şirketin feshine, bu talepleri uygun görülmez ise ayrılma payının gerçek değerinin ödenerek, davacının ortaklıktan çıkmasına karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1399 KARAR NO : 2018/662 DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin bütün ortaklarının kardeş olduğunu ve şirketin marketler zinciri işlettiğini, ortaklardan ..., ... ve ...'in bir grup oluşturup, davacı üzerinde ciddi baskı oluşturarak, hakim durumlarını kötüye kullanmaya başladıklarını, ortaklar arasında kişisel husumet bulunduğunu, diğer ortakların sahip olunduğu gücü kötüye kullandıklarını, ortaklardan ..., ... ve ...'in ... ve Tic. A.Ş. adlı şirketi kurarak, davalı şirketi işlevsiz hale getirmeye çalıştıklarını, şirketin kötü yönetildiğini ileri sürerek, TTK 531 maddesi gereğince haklı sebeple davalı şirketin feshine, bu talepleri uygun görülmez ise ayrılma payının gerçek değerinin ödenerek, davacının ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, şirketin kar oranının arttığını, ... ortaklarından birisinin başka bir ortaklık kurmasının hukuka aykırı olmadığını, şirketin kötü yönetildiği iddialarının gerçek olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Ön inceleme duruşmasından sonra, davacı asil ... 13.04.2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davadan feragat ettiğini, feragat uyarınca karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı vekili Av. ... 13.04.2018 tarihli dilekçesi davacı tarafça davadan feragat edildiğini, feragate karşılık herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 08.06.2018 tarihinde yapılan duruşmada davacı vekili davacı asilin feragat beyanına katıldıklarını, bildirmiştir. Davacı asilin sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmekle feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Feragat nedeniyle davanın Reddine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı