Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/265 · K. 2018/598
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/265 K. 2018/598

E. 2018/265K. 2018/59830 Mayıs 2018
tazminattazminat davasıistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/11/2011 günü yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketine mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ...plakalı aracın karıştığı kazada yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketindentahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, davacı vekili 29/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini ve davalı sigorta şirketi vekilinin de 30/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh protokolü imzalandığını bildirmiş ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/265 Esas KARAR NO : 2018/598 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/11/2011 günü yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketine mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ...plakalı aracın karıştığı kazada yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketindentahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, davacı vekili 29/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini ve davalı sigorta şirketi vekilinin de 30/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh protokolü imzalandığını bildirmiş ve feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Alınması gerekli 35,90- TL maktu karar harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderinin üzerinde bırakılmasına, Taraflar arasında imzalanan 18/05/2018 tarihli sulh protokolü ve ibraname gereğince vekalet ücreti takdirine yer olmadığına. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde, istek halinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça karar verildi. 30/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/524 · K. 2018/498

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/735 · K. 2019/238

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/570 · K. 2019/310

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/166 · K. 2018/159

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/373 · K. 2018/707

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2019/739

11 Kasım 2019