Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... San. Tic. ve Ltd. Şti. arasında .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bulunduğunu, söz konusu icra takibi sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle devam eden icra takibinin görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... San. Tic. ve Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yasal hasım olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmadığı için davalı taraf davaya cevap verememiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/442 Esas KARAR NO:2025/426
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/06/2025 KARAR TARİHİ:30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... San. Tic. ve Ltd. Şti. arasında .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bulunduğunu, söz konusu icra takibi sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle devam eden icra takibinin görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... San. Tic. ve Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yasal hasım olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmadığı için davalı taraf davaya cevap verememiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı. .... İcra Dairesi'nin ... Esas (İlk esas:2012/10780) sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine yürütülen banka alacağından kaynaklı icra takibi olduğu, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dışı ... San. Tic. ve Ltd. Şti.'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal hasım olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmadığı için davalı taraf davaya cevap verememiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... San. Tic. ve Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Arnavutköy - İstanbul olduğu, şirketin 18.02.2015 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği ve şirketin son yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Dairesi'nin ... Esas (İlk esas:2012/10780) sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine yürütülen banka alacağından kaynaklı icra takibi olduğu, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak (...) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfat...