Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/565 · K. 2023/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 K. 2023/856

E. 2023/565K. 2023/85615 Aralık 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma sayılı dosyasından verilen müşteki ifade tutanağında 2023 yılı Temmuz ayı içerisinde mahalleden tanıdığı olan ... isimli şahıs işsiz ve cehil birisi olmasından istifade edilerek kendisine iş bulacağını ve sigortasını başlatacağını beyan ederek kendisinden 3-4 adet bir belgeye imza atmasını istediklerini, hemen sonrasında ise bu şahsın adına iki ayrı paravan şirketi kurmuş olduğunu ve bir takım usulsüzlükler yaptığını öğrendiğini, ayrıca yapmış olduğu incelemede bu şirketlerin paravan olduğunu ve bu adreslerde böyle şirketlerin olmadığını, vergi dairelerine de müracaat ederek vergi kapanışları yaptığını ve bu şahıs ile kendisinin arkadaşı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/565 Esas KARAR NO : 2023/856 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma sayılı dosyasından verilen müşteki ifade tutanağında 2023 yılı Temmuz ayı içerisinde mahalleden tanıdığı olan ... isimli şahıs işsiz ve cehil birisi olmasından istifade edilerek kendisine iş bulacağını ve sigortasını başlatacağını beyan ederek kendisinden 3-4 adet bir belgeye imza atmasını istediklerini, hemen sonrasında ise bu şahsın adına iki ayrı paravan şirketi kurmuş olduğunu ve bir takım usulsüzlükler yaptığını öğrendiğini, ayrıca yapmış olduğu incelemede bu şirketlerin paravan olduğunu ve bu adreslerde böyle şirketlerin olmadığını, vergi dairelerine de müracaat ederek vergi kapanışları yaptığını ve bu şahıs ile kendisinin arkadaşı olan ... isimli şahıs hakkında ... C.Başsavcılığının 2023/... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, Kendi iradesi ile böyle bir şirket açılışı yapmadığını ve adına şirket açılması için hiçbir kimseye vekaletname vermediğini, bu şirketlerin hiç bir toplantısına katılmadığını ve şirketi temsil etmek üzere bir imza atmadığını, bu nedenlerden dolayı; sahtecilikle kurulmuş bulunan ... LTD.ŞTİ. ve yine ... ŞTİ. İsimli şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... kayıtları, Vergi dairesi kayıtları, SGK kayıtları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/... soruşturma sayılı dosyadaki müşteki ifade tutanağı, Şirkete ait ticari defterler, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan TTK 636/2 maddesi gereğince davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirketi kendisine iş bulacaklarını sigorta başlangıcının yapılacağını düşünerek bir kaç belge imza atması üzerine kendisini kandıran kişilerce kurulduğunu, davalı şirketin faal olmadığını, şirketin kağıt üzerinde kurulu olduğunu bu nedenle şirketin işletme konusu amacının yerine getirmesinin, şirketin yönetim organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığından bahisle davalı şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davacı tarafça dava dilekçesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 536

1. Atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 643

D) Tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2024/397

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2024/147

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2023/602

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/216 · K. 2025/200

7 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/160

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2023/584

3 Kasım 2023