Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, müvekkili tarafından kredi kullandığını ve doğan borçlara karşılık olarak rehin ve ipotek teminatı verdiğini müvekkilinin söz konusu borçlarını ödeme güçlüğüne düşmesi üzerine, ... A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2001/... sayılı icra dosyası ile .... İcra Müdürlüğünün 2005/... sayılı icra dosyasında ipoteğin ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler başlatıldığını, dava dışı ... A.Ş. tarafından bu kez, .... İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası üzerinden aynı borca dayalı olarak genel haciz yoluyla yeni bir takip başlatıldığını, takibin iptali amacıyla, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/514 Esas KARAR NO :2025/597
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:23/07/2025 KARAR TARİHİ:09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, müvekkili tarafından kredi kullandığını ve doğan borçlara karşılık olarak rehin ve ipotek teminatı verdiğini müvekkilinin söz konusu borçlarını ödeme güçlüğüne düşmesi üzerine, ... A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2001/... sayılı icra dosyası ile .... İcra Müdürlüğünün 2005/... sayılı icra dosyasında ipoteğin ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler başlatıldığını, dava dışı ... A.Ş. tarafından bu kez, .... İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası üzerinden aynı borca dayalı olarak genel haciz yoluyla yeni bir takip başlatıldığını, takibin iptali amacıyla, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında dava açıldığını, alacağın ... A.Ş. tarafından müvekkilce ihyası talep edilen ... A.Ş.ye temlik edildiğini, ... A.Ş.'nin bu alacağı, dava dışı ... ... Ltd. Şti.ye devrettiğini, ... ... Ltd. Şti.'nin, ilgili alacağı dava dışı ...e temlik ettiğini, ... A.Ş., ... ... Ltd. Şti. ve ... de davalı olarak gösterildiğini, tüzel kişiliğinin sona erdiğini şirketin taraf ehliyeti bulunmadığını, takibin iptali davasının usulüne uygun şekilde görülmesi amacıyla mahkemeden ... A.Ş.'nin ihyası talepli dava açılması için mahkemeden yetki talep edildiğini, mahkemenin, Davacı vekiline davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla, ilgili tüzel kişi şirketin işbu dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verdiğini, bu nedenlerden dolayı; .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında görülmekte olan takibin iptali davası kapsamında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla davanın kabulüne, Türk Ticaret Kanununun 547 ve devamı maddeleri uyarınca, ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ... A.Ş.nin yeniden ihyasına, ihyasına karar verilen şirketin ticaret siciline yeniden tesciline, şirketin önceki tasfiye memuru olan ...nün ya da Sayın Mahkemenizce atanacak bir kişinin ihya sonrası işlemleri yürütmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan 29/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı; davanın reddi...