Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 15/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu lehine, ...nun müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi kat ihtarında kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi sebebiyle, borçluya ait kredi hesapları 31.10.2016 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalınmış ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları içeren ... 30. Noterliğinin 31/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili tarafından borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi takip...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/710 Esas KARAR NO:2023/47
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 15/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu lehine, ...nun müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi kat ihtarında kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi sebebiyle, borçluya ait kredi hesapları 31.10.2016 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalınmış ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları içeren ... 30. Noterliğinin 31/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili tarafından borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi takip başlatıldığını, işbu ipotek takibine konu ipotekli taşınmazlar icradan satılmış olup takibe konu alacaklarının karşılanamaması sebebiyle davalı/ kredi borçlusu firma aleyhine kesin rehin açığı belgesine istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, ipotek takibi ile irtibatlı olarak ayrıca müteselsil kefil ... aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati hacze başvurulduğunu, akabinde süresi içerisinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı tasarrufun iptali davasında Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicilden terkin edildiği tespit edilmesine dava konusu olan şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini, bu sebeplerden dolayı; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. tüzel kişiliğinin ihyasına, TTKnun 547/ 2 maddesi uyarınca tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru atanmasına ve firmanın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan 29/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın ...